Das Landgericht München gibt der GEMA gegen den KI-Musikdienst Suno recht

Das Landgericht München I hat den Ansprüchen der GEMA gegen Suno, den Anbieter eines KI-Musikgenerators, auf Unterlassung, Auskunft und Schadensersatz überwiegend stattgegeben.¹ Das Urteil fiel am Freitag, dem 31. Juli;⁵ angesetzt war die Verkündung ursprünglich für den 12. Juni.³ Suno muss Auskunft über die Einnahmen aus den Verletzungen geben und Schadensersatz zahlen, dessen Höhe noch offen ist.^3,4 Die GEMA hatte die Klage im Januar 2025 eingereicht; das Aktenzeichen lautet 42 O 763/25.³

Das Urteil betrifft sechs bekannte Musikwerke, darunter „Atemlos durch die Nacht“, „Rasputin“ und „Forever Young“.¹ Die Liedtexte waren nicht Gegenstand des Verfahrens.¹ Nach der Pressemitteilung des Gerichts hatte Suno die Stücke mit Stream-Ripping von YouTube kopiert und dabei den sogenannten Rolling Cipher umgangen.¹ Weil die Werke in den Modellen memorisiert seien, liege eine Vervielfältigung nach § 16 UrhG vor, die die Schranke für Text und Data Mining in § 44b UrhG nicht deckt.¹ JUVE Patent fasst das so zusammen: Die Werke seien beim Training nicht nur analysiert, sondern in den Modellen in reproduzierbarer Form behalten worden.³

Suno hatte eingewandt, die beanstandeten Ausgaben gingen auf gezielte, schrittweise verfeinerte Prompts der GEMA zurück.¹ Nach der Pressemitteilung enthielten die Prompts keine Vorgaben zu Melodie, Harmonie, Rhythmus oder Arrangement.¹ Verantwortlich sei deshalb Suno, nicht die Nutzer.¹

Suno erklärte, es teile die Entscheidung nicht und prüfe alle Möglichkeiten, auch eine Berufung.⁴ GEMA-Chef Tobias Holzmüller sprach gegenüber Reuters von einem Urteil von weltweiter Bedeutung.⁴ Für die GEMA ist es der zweite gerichtliche Erfolg gegen einen KI-Anbieter, nach dem Urteil gegen OpenAI im November 2025.²