---
id: lg-muenchen-gema-suno-2026
title: Das Landgericht München gibt der GEMA gegen den KI-Musikdienst Suno recht
date: '2026-07-31'
datePrecision: day
dateSources:
  - s1
  - s3
  - s5
summary: >-
  Am 31. Juli 2026 gab das Landgericht München I der GEMA gegen Suno überwiegend
  recht. Sechs bekannte Lieder steckten in den Modellen des KI-Musikdienstes,
  und die Schranke für Text und Data Mining decke das nicht.
themeId: theme-verwertung-und-urheberrecht
seeAlso:
  - id: lg-muenchen-gema-openai-2025
    note: >-
      Dieselbe 42. Zivilkammer hatte im November 2025 gegen OpenAI ebenso
      entschieden: Memorisierung ist Vervielfältigung.
  - id: warner-music-suno-vergleich-2025
    note: >-
      Während Warner Music sich mit Suno auf eine Lizenz einigte, klagte die
      GEMA weiter.
verification: verified
sources:
  - key: s1
    title: 'Pressemitteilung 16 vom 31.07.2026: Urteil GEMA gegen SUNO'
    publisher: Landgericht München I
    url: https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/presse/2026/16.php
    accessedAt: '2026-10-08'
  - key: s2
    title: >-
      GEMA sieht durch Urteil gegen Suno Maßstäbe für internationales
      Urheberrecht gesetzt
    publisher: Deutsches Musikinformationszentrum (miz)
    url: https://miz.org/de/nachrichten/gema-sieht-durch-urteil-gegen-suno-massstaebe-fuer-internationales-urheberrecht-gesetzt
    accessedAt: '2026-10-08'
  - key: s3
    title: Munich Regional Court stops Suno using GEMA-protected music
    publisher: JUVE Patent
    url: https://www.juve-patent.com/cases/munich-regional-court-stops-suno-using-gema-protected-music/
    accessedAt: '2026-10-08'
  - key: s4
    title: German court rules AI music firm Suno broke copyright rules (Reuters)
    publisher: The Star
    url: https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2026/07/31/german-court-rules-ai-music-firm-suno-broke-copyright-rules
    accessedAt: '2026-10-08'
  - key: s5
    title: >-
      Gestohlenes geistiges Eigentum: Deutsches Gericht sieht KI-Musikdienst
      Suno im Rechtsbruch
    publisher: Euronews
    url: https://de.euronews.com/2026/08/05/gestohlenes-geistiges-eigentum-deutsches-gericht-sieht-ki-musikdienst-suno-im-rechtsbruch
    accessedAt: '2026-10-08'
provenance:
  origin: recherche
  model: beschaffer:sonnet
  createdBy: '/research (Musterlauf: musik)'
  reviewedBy: research
  reviewedAt: '2026-10-08'
---

Das Landgericht München I hat den Ansprüchen der GEMA gegen Suno, den Anbieter
eines KI-Musikgenerators, auf Unterlassung, Auskunft und Schadensersatz
überwiegend stattgegeben.[^s1] Das Urteil fiel am Freitag, dem 31. Juli;[^s5]
angesetzt war die Verkündung ursprünglich für den 12. Juni.[^s3] Suno muss
Auskunft über die Einnahmen aus den Verletzungen geben und Schadensersatz
zahlen, dessen Höhe noch offen ist.[^s3][^s4] Die GEMA hatte die Klage im Januar
2025 eingereicht; das Aktenzeichen lautet 42 O 763/25.[^s3]

Das Urteil betrifft sechs bekannte Musikwerke, darunter „Atemlos durch die
Nacht“, „Rasputin“ und „Forever Young“.[^s1] Die Liedtexte waren nicht
Gegenstand des Verfahrens.[^s1] Nach der Pressemitteilung des Gerichts hatte
Suno die Stücke mit Stream-Ripping von YouTube kopiert und dabei den sogenannten
Rolling Cipher umgangen.[^s1] Weil die Werke in den Modellen memorisiert seien,
liege eine Vervielfältigung nach § 16 UrhG vor, die die Schranke für Text und
Data Mining in § 44b UrhG nicht deckt.[^s1] JUVE Patent fasst das so zusammen:
Die Werke seien beim Training nicht nur analysiert, sondern in den Modellen in
reproduzierbarer Form behalten worden.[^s3]

Suno hatte eingewandt, die beanstandeten Ausgaben gingen auf gezielte,
schrittweise verfeinerte Prompts der GEMA zurück.[^s1] Nach der Pressemitteilung
enthielten die Prompts keine Vorgaben zu Melodie, Harmonie, Rhythmus oder
Arrangement.[^s1] Verantwortlich sei deshalb Suno, nicht die Nutzer.[^s1]

Suno erklärte, es teile die Entscheidung nicht und prüfe alle Möglichkeiten,
auch eine Berufung.[^s4] GEMA-Chef Tobias Holzmüller sprach gegenüber Reuters
von einem Urteil von weltweiter Bedeutung.[^s4] Für die GEMA ist es der zweite
gerichtliche Erfolg gegen einen KI-Anbieter, nach dem Urteil gegen OpenAI im
November 2025.[^s2]

Ende der Datei: 5 Quellen.