Filter

Abwesenheitsliste aus Deir el-Medina nennt Gründe für Fehltage

Belegt durch 3 unabhängige Quellen

ZeitalterAltertum

Zuletzt geändert am

Auf dem Ostrakon EA 5634 im British Museum ist verzeichnet, an welchen Tagen vierzig Arbeiter am Königsgrab um 1250 v. Chr. fehlten und warum. Am häufigsten war es Krankheit; genannt werden auch ein Skorpionstich und die Menstruation von Frau oder Tochter.

Auf einer Kalksteinscherbe ist verzeichnet, an welchen Tagen die Arbeiter einer Mannschaft fehlten und warum.123 Sie stammt aus der Zeit um 1250 v. Chr., der Regierung Ramses' II.123 Das British Museum kaufte sie 18231 und führt sie unter der Nummer EA 5634.2

Die Liste nennt vierzig Arbeiter; auf jeden Namen folgen die Tage, an denen er nicht zur Arbeit kam, und über jedem Tag steht in roter Tinte der Grund.123 Nur zwei von ihnen haben keinen Fehltag, die übrigen fehlten zwischen einem und 39 Tagen.1 Erfasst sind 280 Tage, von denen nur etwa 70 volle Arbeitstage gewesen zu sein scheinen.2 Der häufigste Grund ist Krankheit, meist ohne nähere Angabe.12 Zwei Arbeiter litten an den Augen, einer wurde von einem Skorpion gestochen.1 Zehn Arbeiter gaben die Menstruation ihrer Frau oder Tochter als Grund an;1 das British Museum spricht von Reinigungen und hält einen Bezug auf Geburten für möglich.2 Ein Arbeiter namens Paherypedjet hat die meisten Fehleinträge; er scheint als Heiler gearbeitet zu haben.12

Die Männer gehörten zu den Arbeitern, die im Tal der Könige die Königsgräber anlegten und ausschmückten.12 Häufig fehlte einer, weil er „bei seinem Vorgesetzten“ war, und auch andere Quellen zeigen, dass Arbeiter oft für ihre Vorgesetzten tätig waren.2 Im 40. Regierungsjahr dürfte das Königsgrab weitgehend fertig gewesen sein, sodass Männer womöglich für andere Arbeiten abgezogen wurden.2 Vermutlich notierte ein Schreiber die Fehltage täglich auf kleineren Scherben und übertrug sie dann für die Verwaltung auf dieses große Stück.1

Das British Museum gibt Deir el-Medina als Fundort an;2 nach der Universität Hamburg sind die Umstände des Fundes unbekannt, vieles spreche aber für diesen Ort.1 Die Hamburger Beschreibung datiert die Liste in die Regierungsjahre 39 bis 40 Ramses' II.,1 das British Museum in das Jahr 40.2

Siehe auch