---
id: abwesenheitsliste-deir-el-medina-1250-v-chr
title: Abwesenheitsliste aus Deir el-Medina nennt Gründe für Fehltage
date: -1249-01-01
datePrecision: decade
dateSources:
  - s1
  - s2
summary: >-
  Auf dem Ostrakon EA 5634 im British Museum ist verzeichnet, an welchen Tagen
  vierzig Arbeiter am Königsgrab um 1250 v. Chr. fehlten und warum. Am
  häufigsten war es Krankheit; genannt werden auch ein Skorpionstich und die
  Menstruation von Frau oder Tochter.
themeId: theme-lohn-am-oeffentlichen-bau
seeAlso:
  - id: streik-deir-el-medina-1157-v-chr
    note: >-
      Dieselbe Arbeiterschaft am Königsgrab legte gut ein Jahrhundert später die
      Arbeit nieder, weil die Rationen ausblieben.
  - id: tagebuch-des-merer-2570-v-chr
    note: >-
      Auch dort führte jemand Buch über eine Mannschaft beim Bau für den König,
      rund 1.300 Jahre früher.
verification: verified
sources:
  - key: s1
    title: >-
      Manuscript of the Month 54: „Stung by a scorpion“ and other notes about
      absences from work in ancient Egypt (Nadine Gräßler)
    publisher: Centre for the Study of Manuscript Cultures, Universität Hamburg
    url: https://www.csmc.uni-hamburg.de/publications/aom/mom/54-en.html
    accessedAt: '2026-10-16'
  - key: s2
    title: >-
      Limestone ostrakon with a register of workmen's absences (Objekttext des
      British Museum)
    publisher: British Museum, über Google Arts & Culture
    url: https://artsandculture.google.com/asset/limestone-ostrakon-with-a-register-of-workmen-s-absences/NQH9qIBqeBg6Pg?hl=en
    accessedAt: '2026-10-16'
  - key: s3
    title: >-
      労働者の「出勤簿」 The Attendance Lists of the Necropolis Workmen (Akiyama
      Shinichi), Orient 43-1 (2000), S. 141–152
    publisher: Society for Near Eastern Studies in Japan, über J-STAGE
    url: https://www.jstage.jst.go.jp/article/jorient1962/43/1/43_1_141/_pdf
    accessedAt: '2026-10-19'
disputed:
  - claim: Regierungsjahr Ramses' II.
    positions:
      - value: Jahre 39 bis 40
        source: s1
      - value: Jahr 40
        source: s2
    resolution: >-
      Kein Widerspruch im Kern: Beide nennen Jahr 40; die Hamburger Angabe
      schließt das Vorjahr ein.
  - claim: Fundort
    positions:
      - value: Deir el-Medina (Fundort)
        source: s2
      - value: Fundumstände unbekannt, vermutlich Deir el-Medina
        source: s1
  - claim: Bedeutung der „Reinigungen“
    positions:
      - value: Menstruation von Frau oder Tochter
        source: s1
      - value: Reinigungen, vielleicht im Zusammenhang mit Geburten
        source: s2
provenance:
  origin: recherche
  model: beschaffer:sonnet
  createdBy: '/research (manuell, Thema: Arbeit im Alten Ägypten)'
  reviewedBy: research
  reviewedAt: '2026-10-16'
---

Auf einer Kalksteinscherbe ist verzeichnet, an welchen Tagen die Arbeiter einer
Mannschaft fehlten und warum.[^s1][^s2][^s3] Sie stammt aus der Zeit um 1250 v. Chr.,
der Regierung Ramses' II.[^s1][^s2][^s3] Das British Museum kaufte sie 1823[^s1] und
führt sie unter der Nummer EA 5634.[^s2]

Die Liste nennt vierzig Arbeiter; auf jeden Namen folgen die Tage, an denen er
nicht zur Arbeit kam, und über jedem Tag steht in roter Tinte der
Grund.[^s1][^s2][^s3] Nur zwei von ihnen haben keinen Fehltag, die übrigen fehlten
zwischen einem und 39 Tagen.[^s1] Erfasst sind 280 Tage, von denen nur etwa 70
volle Arbeitstage gewesen zu sein scheinen.[^s2] Der häufigste Grund ist
Krankheit, meist ohne nähere Angabe.[^s1][^s2] Zwei Arbeiter litten an den
Augen, einer wurde von einem Skorpion gestochen.[^s1] Zehn Arbeiter gaben die
Menstruation ihrer Frau oder Tochter als Grund an;[^s1] das British Museum
spricht von Reinigungen und hält einen Bezug auf Geburten für möglich.[^s2] Ein
Arbeiter namens Paherypedjet hat die meisten Fehleinträge; er scheint als Heiler
gearbeitet zu haben.[^s1][^s2]

Die Männer gehörten zu den Arbeitern, die im Tal der Könige die Königsgräber
anlegten und ausschmückten.[^s1][^s2] Häufig fehlte einer, weil er „bei seinem
Vorgesetzten“ war, und auch andere Quellen zeigen, dass Arbeiter oft für ihre
Vorgesetzten tätig waren.[^s2] Im 40. Regierungsjahr dürfte das Königsgrab
weitgehend fertig gewesen sein, sodass Männer womöglich für andere Arbeiten
abgezogen wurden.[^s2] Vermutlich notierte ein Schreiber die Fehltage täglich
auf kleineren Scherben und übertrug sie dann für die Verwaltung auf dieses große
Stück.[^s1]

Das British Museum gibt Deir el-Medina als Fundort an;[^s2] nach der Universität
Hamburg sind die Umstände des Fundes unbekannt, vieles spreche aber für diesen
Ort.[^s1] Die Hamburger Beschreibung datiert die Liste in die Regierungsjahre 39
bis 40 Ramses' II.,[^s1] das British Museum in das Jahr 40.[^s2]

Ende der Datei: 3 Quellen.