---
id: esa-harm-definition-klage-2026
title: 'Endangered Species Act: Streichung von „harm“ kommt vor Gericht'
date: '2026-09-09'
datePrecision: day
dateSources:
  - s2
  - s4
summary: >-
  Die US-Artenschutzbehörden strichen 2026 die Definition von „harm“, die auch
  die Zerstörung von Lebensräumen erfasste. Am 9. September 2026 zogen 21
  Generalstaatsanwälte dagegen vor Gericht.
themeId: theme-schutzgebiete-und-artenvielfalt
seeAlso:
  - id: kunming-montreal-biodiversitaet-2022
    note: >-
      Während dort Staaten mehr Schutzfläche zusagen, nehmen die USA den
      Lebensraum aus dem Tötungsverbot heraus.
  - id: yellowstone-nationalpark-1872
    note: >-
      Derselbe Staat, der 1872 Land der Erschließung entzog, lockert hier den
      Schutz von Lebensräumen.
verification: verified
sources:
  - key: s1
    title: >-
      Rescinding the Definition of “Harm” Under the Endangered Species Act
      (Final Rule, FR Doc. 2026-14195)
    publisher: Federal Register / U.S. Government Publishing Office
    url: https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2026-07-14/html/2026-14195.htm
    accessedAt: '2026-10-09'
  - key: s2
    title: >-
      Attorney General Clark Sues Trump Administration for Rollbacks of
      Endangered Species Act Regulations
    publisher: Vermont Attorney General
    url: https://ago.vermont.gov/blog/2026/09/09/attorney-general-clark-sues-trump-administration-rollbacks-endangered-species-act-regulations
    accessedAt: '2026-10-09'
  - key: s3
    title: Complaint, State of California et al. v. Burgum et al.
    publisher: New York State Attorney General
    url: https://ag.ny.gov/sites/default/files/court-filings/california-et-al-v-doug-burgum-et-al-complaint-2026.pdf
    accessedAt: '2026-10-09'
  - key: s4
    title: >-
      WA co-leads 21-state coalition challenging new rules under Endangered
      Species Act
    publisher: FOX 13 Seattle
    url: https://www.fox13seattle.com/news/ag-brown-challenging-new-esa-rules
    accessedAt: '2026-10-09'
  - key: s5
    title: >-
      US states sue Trump over weakening of endangered species protections
    publisher: >-
      Al Jazeera (mit Reuters)
    url: https://www.aljazeera.com/news/2026/9/10/us-states-sue-trump-over-weakening-of-endangered-species-protections
    accessedAt: '2026-10-09'
provenance:
  origin: recherche
  model: beschaffer:sonnet
  createdBy: '/research (Musterlauf: umwelt)'
  reviewedBy: research
  reviewedAt: '2026-10-09'
---

Am 14. Juli 2026 veröffentlichten der U.S. Fish and Wildlife Service und der
National Marine Fisheries Service eine Regel, mit der sie die Definition von
„harm“ aus ihren Vorschriften zum Endangered Species Act streichen.[^s1] Die
Regel trat am 14. September 2026 in Kraft.[^s1] Am 9. September 2026 gab die
Generalstaatsanwältin von Vermont bekannt, dass sie mit 20 weiteren
Generalstaatsanwälten zwei Klagen einreicht.[^s2][^s4] Die erste richtet sich
gegen die Streichung der Definition.[^s2]

Der Fish and Wildlife Service hatte „harm“ 1981 so gefasst, dass auch eine
erhebliche Veränderung oder Verschlechterung von Lebensraum darunterfällt, wenn
sie Tiere tötet oder verletzt, etwa indem sie Fortpflanzung, Nahrungssuche oder
Schutzsuche stört.[^s1] Der Supreme Court bestätigte diese Definition 1995 im
Fall Babbitt v. Sweet Home.[^s3] Nach Darstellung der Behörden hielt das Gericht
sie damals unter Anwendung der Chevron-Doktrin nur für eine vertretbare, nicht
für die beste Auslegung des Gesetzes.[^s1] Nun prüften sie, ob die Regel der
„single, best meaning“ des Gesetzes entspricht, und verneinten das.[^s1] Sie
strichen die Definition ganz und setzten keine neue an ihre Stelle.[^s1]

Die Staaten klagen vor dem Bundesbezirksgericht für den Northern District of
California.[^s3] Sie werfen den Behörden vor, sich allein auf die Sicht der drei
abweichenden Richter in Sweet Home zu stützen, und nennen die Kehrtwende „a reversal of staggering proportions“.[^s3][^s5] Außerdem verstoße die Regel gegen den
Administrative Procedure Act und den National Environmental Policy Act.[^s2]
Schon am 14. und am 20. Juli 2026 hatten das Environmental Protection
Information Center und Defenders of Wildlife gegen die Streichung geklagt.[^s3]

Ende der Datei: 5 Quellen.