# Musik: Epoche „Musik im Netz“ > Teil: 5 von 31 Einträgen im Bereich, jeder als Block mit seinen Querverweisen. Hinauf: https://footnoted.net/de/musik/llms.txt Querverweise je Block: vollständig, aus allen Bereichen, in beide Richtungen. Gekappt sind nur eingehende ab dem elften, und dann steht es im Block. Adressen: ein Eintrag als Volltext unter https://footnoted.net/de//eintrag/.md, als Daten mit Quellen unter …/.json. Die stabile Adresse eines Eintrags ist seine .md; sein Block kann umziehen, wenn die Datei sich teilt. Wo er steht, sagt das Feld verzeichnis in der .json des Eintrags. Lizenz: CC BY 4.0. Wer daraus zitiert oder zusammenfasst, nennt „Footnoted — footnoted.net“ und verlinkt die verwendeten Einträge. Bedingungen: https://footnoted.net/de/lizenz/ ## Epoche: Musik im Netz ### Thema: Wer an Musik verdient #### Napster-Urteil: Berufungsgericht verwirft 2001 Fair-Use-Einwand musik/napster-urteil-berufungsgericht-2001 · 12. Februar 2001 · belegt · 4 Quellen · Wikidata Q4646779 · Wikidata Q275141 Volltext: https://footnoted.net/de/musik/eintrag/napster-urteil-berufungsgericht-2001.md Am 12. Februar 2001 bestätigte ein US-Berufungsgericht die Verfügung gegen die Tauschbörse Napster in Teilen. Den Tausch von Musikdateien wertete es nicht als zulässige Nutzung, verlangte aber, dass die Plattenfirmen ihre Werke melden. Verweist auf: - [Das Landgericht München verurteilt OpenAI wegen gespeicherter Liedtexte](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#lg-muenchen-gema-openai-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/lg-muenchen-gema-openai-2025.md) Begründung: Wieder verhandelt ein Gericht, wer für Kopien geschützter Musik in einem neuen Dienst haftet. - [Warner Music legt den Rechtsstreit mit Suno bei und lizenziert seinen Katalog](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#warner-music-suno-vergleich-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/warner-music-suno-vergleich-2025.md) Begründung: Wieder klagen Plattenfirmen gegen einen neuen Dienst, und am Ende steht eine Lizenz statt eines Verbots. - [Compact Disc geht 1982 in Langenhagen in Serie](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-aufgenommene-musik/llms.txt#compact-disc-langenhagen-1982) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/compact-disc-langenhagen-1982.md) Begründung: Napster berief sich darauf, Nutzer hörten nur ihre eigenen CDs an einem anderen Ort. - [Die Berner Übereinkunft schützt 1886 Werke über Landesgrenzen hinweg](https://footnoted.net/de/literatur/epoche/epoch-autor-und-recht/llms.txt#berner-uebereinkunft-1886) (Bereich Literatur) · [Volltext](https://footnoted.net/de/literatur/eintrag/berner-uebereinkunft-1886.md) Begründung: Der internationale Rahmen des Urheberrechts, das hier auf den Dateitausch traf. #### Das Landgericht München verurteilt OpenAI wegen gespeicherter Liedtexte musik/lg-muenchen-gema-openai-2025 · 11. November 2025 · belegt · 5 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/musik/eintrag/lg-muenchen-gema-openai-2025.md Am 11. November 2025 gab das Landgericht München I der GEMA gegen OpenAI im Wesentlichen recht. Die Texte von neun Liedern steckten reproduzierbar in den Sprachmodellen, und das sei eine Vervielfältigung, die keine Schranke für Text und Data Mining deckt. Verweist auf: - [Das Statute of Anne gibt 1710 den Autoren das Recht an ihren Büchern](https://footnoted.net/de/literatur/epoche/epoch-autor-und-recht/llms.txt#statute-of-anne-1710) (Bereich Literatur) · [Volltext](https://footnoted.net/de/literatur/eintrag/statute-of-anne-1710.md) Begründung: Das erste Urheberrechtsgesetz band das Recht an die Kopie; das Gericht fand sie in den Parametern eines Modells. - [ChatGPT wird veröffentlicht](https://footnoted.net/de/ai/llms.txt#chatgpt-2022) (Bereich Künstliche Intelligenz) · [Volltext](https://footnoted.net/de/ai/eintrag/chatgpt-2022.md) Begründung: Um die Ausgaben dieses Chatbots ging es im Verfahren. - [Das Landgericht München gibt der GEMA gegen den KI-Musikdienst Suno recht](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#lg-muenchen-gema-suno-2026) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/lg-muenchen-gema-suno-2026.md) Begründung: Im Juli 2026 entschied dieselbe Kammer auch gegen Suno — diesmal über Musik, nicht über Liedtexte. Hierher verwiesen von: - [Das Statute of Anne gibt 1710 den Autoren das Recht an ihren Büchern](https://footnoted.net/de/literatur/epoche/epoch-autor-und-recht/llms.txt#statute-of-anne-1710) (Bereich Literatur) · [Volltext](https://footnoted.net/de/literatur/eintrag/statute-of-anne-1710.md) Begründung: Dreihundert Jahre später prüfte ein Gericht, ob ein Sprachmodell Liedtexte vervielfältigt. - [Napster-Urteil: Berufungsgericht verwirft 2001 Fair-Use-Einwand](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#napster-urteil-berufungsgericht-2001) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/napster-urteil-berufungsgericht-2001.md) Begründung: Wieder verhandelt ein Gericht, wer für Kopien geschützter Musik in einem neuen Dienst haftet. - [Warner Music legt den Rechtsstreit mit Suno bei und lizenziert seinen Katalog](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#warner-music-suno-vergleich-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/warner-music-suno-vergleich-2025.md) Begründung: Zwei Wochen zuvor ging die GEMA vor Gericht gegen einen KI-Anbieter vor; Warner einigte sich mit Suno außergerichtlich. - [Das Landgericht München gibt der GEMA gegen den KI-Musikdienst Suno recht](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#lg-muenchen-gema-suno-2026) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/lg-muenchen-gema-suno-2026.md) Begründung: Dieselbe 42. Zivilkammer hatte im November 2025 gegen OpenAI ebenso entschieden: Memorisierung ist Vervielfältigung. #### Warner Music legt den Rechtsstreit mit Suno bei und lizenziert seinen Katalog musik/warner-music-suno-vergleich-2025 · 25. November 2025 · belegt · 4 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/musik/eintrag/warner-music-suno-vergleich-2025.md Am 25. November 2025 gab Warner Music Group bekannt, die Urheberrechtsklage gegen den Musikgenerator Suno beizulegen und mit ihm zusammenzuarbeiten. Suno sagte zu, 2026 lizenzierte Modelle einzuführen und die bisherigen abzuschalten. Verweist auf: - [Das Landgericht München verurteilt OpenAI wegen gespeicherter Liedtexte](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#lg-muenchen-gema-openai-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/lg-muenchen-gema-openai-2025.md) Begründung: Zwei Wochen zuvor ging die GEMA vor Gericht gegen einen KI-Anbieter vor; Warner einigte sich mit Suno außergerichtlich. - [Das Landgericht München gibt der GEMA gegen den KI-Musikdienst Suno recht](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#lg-muenchen-gema-suno-2026) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/lg-muenchen-gema-suno-2026.md) Begründung: Die GEMA klagte gegen Suno weiter und bekam im Juli 2026 recht. Hierher verwiesen von: - [Napster-Urteil: Berufungsgericht verwirft 2001 Fair-Use-Einwand](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#napster-urteil-berufungsgericht-2001) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/napster-urteil-berufungsgericht-2001.md) Begründung: Wieder klagen Plattenfirmen gegen einen neuen Dienst, und am Ende steht eine Lizenz statt eines Verbots. - [Das Landgericht München gibt der GEMA gegen den KI-Musikdienst Suno recht](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#lg-muenchen-gema-suno-2026) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/lg-muenchen-gema-suno-2026.md) Begründung: Während Warner Music sich mit Suno auf eine Lizenz einigte, klagte die GEMA weiter. #### Das Landgericht München gibt der GEMA gegen den KI-Musikdienst Suno recht musik/lg-muenchen-gema-suno-2026 · 31. Juli 2026 · belegt · 5 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/musik/eintrag/lg-muenchen-gema-suno-2026.md Am 31. Juli 2026 gab das Landgericht München I der GEMA gegen Suno überwiegend recht. Sechs bekannte Lieder steckten in den Modellen des KI-Musikdienstes, und die Schranke für Text und Data Mining decke das nicht. Verweist auf: - [Das Landgericht München verurteilt OpenAI wegen gespeicherter Liedtexte](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#lg-muenchen-gema-openai-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/lg-muenchen-gema-openai-2025.md) Begründung: Dieselbe 42. Zivilkammer hatte im November 2025 gegen OpenAI ebenso entschieden: Memorisierung ist Vervielfältigung. - [Warner Music legt den Rechtsstreit mit Suno bei und lizenziert seinen Katalog](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#warner-music-suno-vergleich-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/warner-music-suno-vergleich-2025.md) Begründung: Während Warner Music sich mit Suno auf eine Lizenz einigte, klagte die GEMA weiter. Hierher verwiesen von: - [Das Landgericht München verurteilt OpenAI wegen gespeicherter Liedtexte](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#lg-muenchen-gema-openai-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/lg-muenchen-gema-openai-2025.md) Begründung: Im Juli 2026 entschied dieselbe Kammer auch gegen Suno — diesmal über Musik, nicht über Liedtexte. - [Warner Music legt den Rechtsstreit mit Suno bei und lizenziert seinen Katalog](https://footnoted.net/de/musik/epoche/epoch-musik-im-netz/llms.txt#warner-music-suno-vergleich-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/musik/eintrag/warner-music-suno-vergleich-2025.md) Begründung: Die GEMA klagte gegen Suno weiter und bekam im Juli 2026 recht. ### Thema: Preise für Alben #### Polaris Music Prize 2026 geht an das Duo Angine de Poitrine musik/polaris-music-prize-angine-de-poitrine-2026 · 22. September 2026 · belegt · 4 Quellen · Wikidata Q685954 Volltext: https://footnoted.net/de/musik/eintrag/polaris-music-prize-angine-de-poitrine-2026.md Am 22. September 2026 erhielt das maskierte Rockduo Angine de Poitrine aus Québec den Polaris Music Prize für das beste kanadische Album. Es gewann auch den Preis für den besten Song. Verweist auf: - [Der Booker Prize 2025 geht an David Szalay für „Flesh“](https://footnoted.net/de/literatur/epoche/epoch-weltliteratur/llms.txt#booker-prize-szalay-2025) (Bereich Literatur) · [Volltext](https://footnoted.net/de/literatur/eintrag/booker-prize-szalay-2025.md) Begründung: Dasselbe Verfahren für ein Buch — Shortlist, dann ein Werk des Jahres. Ende der Datei: 5 Blöcke.