---
id: napster-urteil-berufungsgericht-2001
title: 'Napster-Urteil: Berufungsgericht verwirft 2001 Fair-Use-Einwand'
date: '2001-02-12'
datePrecision: day
dateSources:
  - s1
  - s3
summary: >-
  Am 12. Februar 2001 bestätigte ein US-Berufungsgericht die Verfügung gegen die
  Tauschbörse Napster in Teilen. Den Tausch von Musikdateien wertete es nicht
  als zulässige Nutzung, verlangte aber, dass die Plattenfirmen ihre Werke
  melden.
themeId: theme-verwertung-und-urheberrecht
wikidata:
  - id: Q4646779
    name: A&M Records, Inc. v. Napster, Inc.
  - id: Q275141
    name: Napster
seeAlso:
  - id: lg-muenchen-gema-openai-2025
    note: >-
      Wieder verhandelt ein Gericht, wer für Kopien geschützter Musik in einem
      neuen Dienst haftet.
  - id: warner-music-suno-vergleich-2025
    note: >-
      Wieder klagen Plattenfirmen gegen einen neuen Dienst, und am Ende steht
      eine Lizenz statt eines Verbots.
  - id: compact-disc-langenhagen-1982
    note: >-
      Napster berief sich darauf, Nutzer hörten nur ihre eigenen CDs an einem
      anderen Ort.
  - area: literatur
    id: berner-uebereinkunft-1886
    note: >-
      Der internationale Rahmen des Urheberrechts, das hier auf den Dateitausch
      traf.
verification: verified
sources:
  - key: s1
    title: >-
      A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001), as
      amended April 3, 2001
    publisher: Copyright Alliance (Urteilstext)
    url: https://copyrightalliance.org/wp-content/uploads/2020/04/AM-Records-v.-Napster.pdf
    accessedAt: '2026-10-22'
  - key: s2
    title: >-
      A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001) — Fair
      Use Index
    publisher: U.S. Copyright Office
    url: https://www.copyright.gov/fair-use/summaries/a&mrecords-napster-9thcir2001.pdf
    accessedAt: '2026-10-22'
  - key: s3
    title: Appeals Court Upholds Napster Injunction
    publisher: TidBITS
    url: https://tidbits.com/2001/02/12/appeals-court-upholds-napster-injunction/
    accessedAt: '2026-10-22'
  - key: s4
    title: Napster Is Released
    publisher: EBSCO Research Starters
    url: https://www.ebsco.com/research-starters/computer-science/napster-released
    accessedAt: '2026-10-22'
provenance:
  origin: recherche
  model: beschaffer:sonnet
  createdBy: '/research (manuell, Thema: Wer an Musik verdient)'
  reviewedBy: research
  reviewedAt: '2026-10-22'
---

Am 12. Februar 2001 entschied das Bundesberufungsgericht für den neunten Bezirk
der USA im Verfahren der Plattenfirmen gegen die Tauschbörse Napster.[^s1][^s3]
Kläger waren unter anderem A&M Records, Geffen, Interscope, Sony Music, MCA,
Atlantic, Island, Motown und Capitol.[^s1] Sie warfen Napster vor, für die
Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer mitverantwortlich zu sein.[^s2] Die
einstweilige Verfügung, die Richterin Marilyn Hall Patel im Juli 2000 erlassen
hatte, bestätigte das Gericht zum Teil, zum Teil hob es sie auf und verwies die
Sache zurück.[^s3][^s1]

Über Napster suchten Nutzer Musik im MP3-Format auf den Rechnern anderer Nutzer
und luden sie herunter.[^s2] Der Student Shawn Fanning hatte das Programm am 1.
Juni 1999 veröffentlicht, und am 7. Dezember 1999 klagte der Verband RIAA für
die fünf großen Plattenfirmen.[^s4] Als zulässige Nutzung (fair use) führte
Napster das Probehören vor dem Kauf an, das Hören eigener CDs von einem anderen
Ort aus und die Verbreitung mit Erlaubnis der Künstler.[^s1] Das Gericht ließ
die Einschätzung der Vorinstanz stehen, dass der Tausch über Napster keine
zulässige Nutzung sei.[^s2] Eigene Aufnahmen an einem anderen Ort zu hören, sei
bisher nur dem ursprünglichen Besitzer zugestanden worden, über Napster aber
erreichten sie beliebige andere Nutzer.[^s2] Weil Napster konkret von den
Verletzungen wusste, half ihm auch das Sony-Urteil des Supreme Court von 1984
kaum.[^s1] Nach den Feststellungen der Vorinstanz waren bis zu 87 Prozent der
angebotenen Dateien möglicherweise geschützt.[^s1]

Zu weit gefasst sei die Verfügung, weil sie Napster allein die Last auferlege,
jedes Kopieren der Werke zu verhindern.[^s1] Die Plattenfirmen mussten Napster
ihre Werke und die betroffenen Dateien deshalb erst melden, bevor das
Unternehmen den Zugang sperren musste; das eigene System zu überwachen, blieb
trotzdem Napsters Aufgabe.[^s1] Bis Patel die Verfügung änderte, durfte der
Dienst weiterlaufen.[^s3] Am 1. Juli 2001 stellte Napster den Betrieb ein, und
am 3. Juni 2002 beantragte das Unternehmen Gläubigerschutz nach Chapter 11.[^s4]
Später kehrte Napster als bezahlter Dienst mit Monatsgebühr zurück.[^s4]

Ende der Datei: 4 Quellen.