---
id: lg-muenchen-gema-openai-2025
title: Das Landgericht München verurteilt OpenAI wegen gespeicherter Liedtexte
date: '2025-11-11'
summary: >-
  Am 11. November 2025 gab das Landgericht München I der GEMA gegen OpenAI im
  Wesentlichen recht. Die Texte von neun Liedern steckten reproduzierbar in
  den Sprachmodellen, und das sei eine Vervielfältigung, die keine Schranke
  für Text und Data Mining deckt.
themeId: theme-verwertung-und-urheberrecht
verification: verified
sources:
  - key: s1
    title: Urteil GEMA gegen Open AI (Pressemitteilung 11/2025)
    publisher: Landgericht München I
    url: https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/presse/2025/11.php
    accessedAt: '2026-09-29'
  - key: s2
    title: GEMA siegt gegen OpenAI im Streit um Liedtexte
    publisher: Legal Tribune Online
    url: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/42o1413924-lg-muenchen-i-gema-openai-chatgpt-songtexte-ki
    accessedAt: '2026-09-29'
  - key: s5
    title: 'Gericht entscheidet pro Musikschaffende: GEMA setzt sich gegen SUNO durch'
    publisher: GEMA
    url: https://www.gema.de/de/w/suno-entscheidung-2026
    accessedAt: '2026-09-29'
  - key: s7
    title: >-
      OpenAI chatbots cannot use song lyrics without paying, German court rules
      in landmark trial
    publisher: Euronews
    url: https://www.euronews.com/next/2025/11/11/openai-chatbots-cannot-use-song-lyrics-without-paying-german-court-rules-in-landmark-trial
    accessedAt: '2026-09-29'
  - key: s8
    title: '[DE] Munich Regional Court upholds GEMA''s claim against OpenAI'
    publisher: Europäische Audiovisuelle Informationsstelle (IRIS Merlin)
    url: https://merlin.obs.coe.int/article/10428
    accessedAt: '2026-09-29'
disputed:
  - claim: Modelle, in denen die Liedtexte gefunden wurden
    positions:
      - value: Sprachmodelle 4 und 4o
        source: s1
      - value: Modell 4 und nutzerdefinierte Agenten auf Basis von 4o
        source: s8
    resolution: >-
      Zwei verschiedene Fragen: s8 beschreibt die Stichproben, mit denen die
      GEMA vor der Klage auf die Texte stieß; s1 die Feststellung der Kammer,
      die Texte seien in den Modellen 4 und 4o reproduzierbar enthalten.
provenance:
  origin: recherche
  createdBy: '/research (Musterlauf: musik)'
  reviewedBy: research
  reviewedAt: '2026-09-29'
datePrecision: day
dateSources:
  - s1
  - s2
seeAlso:
  - area: literatur
    id: statute-of-anne-1710
    note: >-
      Das erste Urheberrechtsgesetz band das Recht an die Kopie; das Gericht
      fand sie in den Parametern eines Modells.
  - area: ai
    id: chatgpt-2022
    note: Um die Ausgaben dieses Chatbots ging es im Verfahren.
  - id: lg-muenchen-gema-suno-2026
    note: >-
      Im Juli 2026 entschied dieselbe Kammer auch gegen Suno — diesmal über
      Musik, nicht über Liedtexte.
---

Am 11. November 2025 gab das Landgericht München I der Klage der GEMA gegen zwei
Unternehmen von OpenAI im Wesentlichen statt.[^s1][^s2] Es ging um die Texte von
neun Liedern, darunter „Atemlos“ von Kristina Bach, „Männer“ von Herbert
Grönemeyer und „Über den Wolken“ von Reinhard Mey.[^s1][^s2] Nach Überzeugung
der Kammer waren die Texte reproduzierbar in den Sprachmodellen 4 und 4o
enthalten.[^s1] Aufmerksam geworden war die GEMA nach der Europäischen
Audiovisuellen Informationsstelle durch eigene Stichproben mit dem Modell 4 und
mit nutzerdefinierten Agenten auf Basis von 4o.[^s8] OpenAI wurde unter anderem verurteilt, die Texte nicht
mehr zu speichern und auszugeben, Schadensersatz zu zahlen und Auskunft über
Nutzung und Erträge zu geben.[^s2]

Sowohl das Memorisieren im Modell als auch die Ausgabe im Chatbot griffen nach
Auffassung des Gerichts in die Verwertungsrechte der Urheber ein.[^s1] Das
Memorisieren sei eine Vervielfältigung, weil die Texte in den Parametern des
Modells verkörpert seien.[^s1] Die Schranke für Text und Data Mining greife
nicht, denn wer beim Training Werke vervielfältige, statt nur Informationen zu
entnehmen, betreibe kein Text und Data Mining.[^s1][^s8] Verantwortlich seien
die Betreiber, nicht die Nutzer, denn die Ausgaben seien mit einfachen Prompts
erzeugt worden.[^s1] Abgewiesen wurde die Klage, soweit die GEMA eine Verletzung
des Persönlichkeitsrechts durch falsch zugeschriebene, veränderte Liedtexte
geltend machte.[^s1]

OpenAI erklärte, es widerspreche dem Urteil, das nur eine begrenzte Zahl von
Liedtexten betreffe.[^s2][^s7] Euronews nannte das Verfahren das erste dieser
Größenordnung in Europa.[^s7] Nach Angaben der GEMA hat OpenAI Berufung zum
Oberlandesgericht München eingelegt.[^s5] Am 31. Juli 2026 gab das Landgericht
der GEMA auch gegen den Musikgenerator Suno recht und entschied nach ihrer
Darstellung erstmals in Europa über ein Training, das in den USA stattgefunden
hatte.[^s5]

Ende der Datei: 5 Quellen.