---
id: divje-babe-floete-43000-jahre
title: Divje-Babe-Flöte gilt als Neandertaler-Werk, Kritiker sehen Bisse
alter:
  wert: 43000
  einheit: a
  bezug: vor heute
dateSources:
  - s2
  - s3
summary: >-
  1995 fand Ivan Turk in der slowenischen Höhle Divje babe einen Bärenknochen
  mit Löchern, den das Nationalmuseum als Neandertalerflöte zeigt. Ob die Löcher
  gebohrt oder von Hyänen gebissen sind, ist bis heute umstritten.
themeId: theme-die-ersten-instrumente
wikidata:
  - id: Q1777287
    name: Divje-Babe-Flöte
seeAlso:
  - id: floeten-hohle-fels-40000-jahre
    note: >-
      Die Flöten von der Schwäbischen Alb sind etwas jünger, ihre Deutung als
      Instrument ist aber unstrittig.
  - id: jiahu-floeten-9000-jahre
    note: >-
      Die Jiahu-Autoren halten Flöten aus Neandertaler-Fundzusammenhängen für zu
      bruchstückhaft.
verification: verified
sources:
  - key: s1
    title: Neanderthal flute (The oldest musical instrument in the world)
    publisher: Narodni muzej Slovenije
    url: https://www.nms.si/en/collections/highlights/343-Neanderthal-flute
    accessedAt: '2026-10-13'
  - key: s2
    title: >-
      A bone found in Slovenia may be the world's oldest instrument (Jaka
      Bartolj)
    publisher: RTV Slovenija (MMC)
    url: https://www.rtvslo.si/news-in-english/slovenia-revealed/a-bone-found-in-slovenia-may-be-the-world-s-oldest-instrument/331215
    accessedAt: '2026-10-13'
  - key: s3
    title: Was "Earliest Musical Instrument" Just a Chewed-Up Bone? (Ralph Martins)
    publisher: National Geographic
    url: https://www.nationalgeographic.com/science/article/150331-neanderthals-music-oldest-instrument-bones-flutes-archaeology-science
    accessedAt: '2026-10-13'
  - key: s4
    title: Did Neanderthals Make Musical Instruments? (Niko Borish)
    publisher: Carnegie Museum of Natural History
    url: https://carnegiemnh.org/did-neanderthals-make-musical-instruments/
    accessedAt: '2026-10-13'
  - key: s5
    title: Could a cave hyena have made a musical instrument? A reply to Cajus G. Diedrich (Turk, Turk, Toškan)
    publisher: Arheološki vestnik 67 (2016), ZRC SAZU
    url: https://ojs.zrc-sazu.si/av/article/download/7813/7317
    accessedAt: '2026-10-18'
disputed:
  - claim: Alter des Knochens
    positions:
      - value: rund 43.000 Jahre
        source: s2
      - value: 60.000 Jahre vor heute, Fundschicht 60.000 bis 50.000 Jahre
        source: s1
      - value: >-
          Bärenzähne aus Schicht 8a per Elektronenspinresonanz 50.000 bis 60.000
          Jahre
        source: s5
  - claim: Entstehung der Löcher
    positions:
      - value: von einem Neandertaler gefertigt
        source: s1
      - value: Zahnspuren eiszeitlicher Hyänen
        source: s3
    stand: forschung-offen
provenance:
  origin: recherche
  model: beschaffer:sonnet
  createdBy: '/research (Musterlauf: musik)'
  reviewedBy: research
  reviewedAt: '2026-10-13'
---

1995 fand Ivan Turk bei systematischen Ausgrabungen in der Höhle Divje babe bei
Cerkno im Westen Sloweniens den Oberschenkelknochen eines jungen Höhlenbären mit
einer Reihe kleiner Löcher.[^s1][^s4] Das Stück lag in Ablagerungen aus der Zeit
der Neandertaler und wurde deshalb, als Flöte gedeutet, einem Neandertaler
zugeschrieben.[^s4] Das Nationalmuseum Sloweniens zeigt es in seiner
Dauerausstellung als Neandertalerflöte mit vier Löchern.[^s1]

RTV Slovenija und National Geographic nennen rund 43.000 Jahre;[^s2][^s3] das
Nationalmuseum gibt 60.000 Jahre vor heute an.[^s1] Die Fundschicht entstand
nach seinen Angaben vor etwa 60 bis 50 Jahrtausenden;[^s1] ihr Alter wurde über
Elektronenspinresonanz an Bärenzähnen bestimmt.[^s1] Die Ausgräber geben dafür
50.000 bis 60.000 Jahre an, gemessen an Zähnen aus dem oberen Teil der
Fundschicht; einen Radiokarbonwert von 43.140 Jahren finden sie unter den rund
hundert veröffentlichten Daten der Fundstelle nicht.[^s5] Das Carnegie Museum of
Natural History spricht von Ablagerungen, die zwischen 40.000 und 60.000 Jahre
alt sein sollen.[^s4] Wäre der Knochen eine Flöte, hätte es Musikinstrumente
schon vor 43.000 Jahren gegeben, weit früher als bis dahin angenommen.[^s2]

Nicht alle Fachleute folgten Turks Deutung: Eine Gruppe von Wissenschaftlern
hielt Bissspuren eines anderen Tieres für weit wahrscheinlicher.[^s2] Kritiker
verwiesen auch darauf, dass neben den Löchern Werkzeugspuren fehlen und der
Knochen kurz ist.[^s2] Der Paläobiologe Cajus Diedrich untersuchte Bruchmuster
und Tierreste an 15 Höhlenfundorten.[^s3] An angeblichen Neandertalerflöten fand
er keine Spuren von Steinbohrern, sondern Zahnspuren eiszeitlicher Hyänen.[^s3]
Nach der Anthropologin April Nowell halten die meisten Paläoanthropologen das
Stück für einen von Raubtieren benagten Knochen.[^s3] Das Nationalmuseum hält
dagegen, Analysen und Experimente hätten ausgeschlossen, dass die Löcher von
Tierbissen oder vom Zufall stammen.[^s1] Die Befürworter fragen, warum der
Knochen keine Bruchspuren und auf der Gegenseite keine Bissspuren zeige, wenn
ein Tier die Löcher verursacht habe.[^s2] Das Carnegie Museum nennt die Frage,
wie und wann die Löcher entstanden, unentschieden.[^s4]

Ende der Datei: 5 Quellen.