# Konflikte: Epoche „Abschreckung und Ahndung“ > Teil: 9 von 33 Einträgen im Bereich, jeder als Block mit seinen Querverweisen. Hinauf: https://footnoted.net/de/konflikte/llms.txt Querverweise je Block: vollständig, aus allen Bereichen, in beide Richtungen. Gekappt sind nur eingehende ab dem elften, und dann steht es im Block. Adressen: ein Eintrag als Volltext unter https://footnoted.net/de//eintrag/.md, als Daten mit Quellen unter …/.json. Die stabile Adresse eines Eintrags ist seine .md; sein Block kann umziehen, wenn die Datei sich teilt. Wo er steht, sagt das Feld verzeichnis in der .json des Eintrags. Lizenz: CC BY 4.0. Wer daraus zitiert oder zusammenfasst, nennt „Footnoted — footnoted.net“ und verlinkt die verwendeten Einträge. Bedingungen: https://footnoted.net/de/lizenz/ ## Epoche: Abschreckung und Ahndung ### Thema: Abschreckung an ihrer Grenze #### Chruschtschow lenkt in der Kubakrise ein konflikte/kubakrise-1962 · 28. Oktober 1962 · belegt · 8 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/kubakrise-1962.md Dreizehn Tage lang stehen sich im Oktober 1962 zwei Atommächte gegenüber, weil die Sowjetunion Raketen auf Kuba stationiert hat. Am 28. Oktober sagt Chruschtschow den Abzug zu — im Gegenzug für einen Teil der Vereinbarung, der geheim bleibt. Verweist auf: - [Eine Atombombe zerstört Hiroshima](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#hiroshima-1945) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/hiroshima-1945.md) Begründung: Die Waffe, deren Einsatz hier nur noch als Drohung gedacht war. - [Ein Versprecher öffnet die Berliner Mauer](https://footnoted.net/de/politik/epoche/epoch-umbrueche/llms.txt#mauerfall-1989) (Bereich Politik) · [Volltext](https://footnoted.net/de/politik/eintrag/mauerfall-1989.md) Begründung: Dieselbe Blockkonfrontation, 27 Jahre später an ihrem Ende. Hierher verwiesen von: - [RDS-1: Sowjetunion zündet 1949 ihre erste Atombombe](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#rds-1-sowjetischer-atomtest-1949) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/rds-1-sowjetischer-atomtest-1949.md) Begründung: Dreizehn Jahre später standen sich beide Atommächte in der Kubakrise gegenüber. - [Die Invasion des Irak beginnt ohne Mandat des Sicherheitsrats](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#irak-invasion-ohne-mandat-2003) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/irak-invasion-ohne-mandat-2003.md) Begründung: Ein Fall, in dem der Sicherheitsrat als Bühne diente, statt übergangen zu werden. - [Der Atomwaffenverbotsvertrag tritt in Kraft](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#atomwaffenverbotsvertrag-2021) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/atomwaffenverbotsvertrag-2021.md) Begründung: Der Gegenentwurf: Sicherheit durch Drohung statt durch Verbot. - [Mit New START endet die vertragliche Obergrenze für die größten Atomarsenale](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#new-start-ende-2026) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/new-start-ende-2026.md) Begründung: Dreizehn Tage, die zeigten, wohin eine unbegrenzte Konkurrenz der Arsenale führen kann. #### Der Atomwaffenverbotsvertrag tritt in Kraft konflikte/atomwaffenverbotsvertrag-2021 · 22. Januar 2021 · belegt · 3 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/atomwaffenverbotsvertrag-2021.md Am 22. Januar 2021 tritt der Vertrag über das Verbot von Kernwaffen in Kraft. Für seine Vertragsstaaten sind Besitz, Stationierung und Drohung erstmals ausdrücklich völkerrechtlich verboten. Verweist auf: - [Eine Atombombe zerstört Hiroshima](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#hiroshima-1945) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/hiroshima-1945.md) Begründung: Der Einsatz, aus dem heraus das Rote Kreuz schon 1945 ein Verbot forderte. - [Chruschtschow lenkt in der Kubakrise ein](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#kubakrise-1962) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/kubakrise-1962.md) Begründung: Der Gegenentwurf: Sicherheit durch Drohung statt durch Verbot. Hierher verwiesen von: - [Ein Haftbefehl gegen ein amtierendes Staatsoberhaupt](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#istgh-haftbefehl-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/istgh-haftbefehl-2023.md) Begründung: Auch dort gilt ein Vertrag für die, die ihn unterschrieben haben — und für die anderen nicht. - [Mit New START endet die vertragliche Obergrenze für die größten Atomarsenale](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#new-start-ende-2026) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/new-start-ende-2026.md) Begründung: Der Gegenentwurf: ein Verbot statt einer Obergrenze — ohne die beiden Staaten, die New START band. #### Mit New START endet die vertragliche Obergrenze für die größten Atomarsenale konflikte/new-start-ende-2026 · 5. Februar 2026 · belegt · 5 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/new-start-ende-2026.md Am 5. Februar 2026 läuft New START aus, der letzte Vertrag, der die strategischen Kernwaffen der USA und Russlands begrenzte. Erstmals seit mehr als einem halben Jahrhundert gibt es dafür keine verbindliche Obergrenze. Verweist auf: - [Chruschtschow lenkt in der Kubakrise ein](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#kubakrise-1962) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/kubakrise-1962.md) Begründung: Dreizehn Tage, die zeigten, wohin eine unbegrenzte Konkurrenz der Arsenale führen kann. - [Der Atomwaffenverbotsvertrag tritt in Kraft](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#atomwaffenverbotsvertrag-2021) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/atomwaffenverbotsvertrag-2021.md) Begründung: Der Gegenentwurf: ein Verbot statt einer Obergrenze — ohne die beiden Staaten, die New START band. Hierher verwiesen von: - [RDS-1: Sowjetunion zündet 1949 ihre erste Atombombe](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#rds-1-sowjetischer-atomtest-1949) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/rds-1-sowjetischer-atomtest-1949.md) Begründung: Das Wettrüsten, das 1949 begann, war bis 2026 vertraglich begrenzt. ### Thema: Ein ständiges Gericht #### Das Rom-Statut schafft einen ständigen Strafgerichtshof konflikte/rom-statut-1998 · 17. Juli 1998 · belegt · 3 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/rom-statut-1998.md Am 17. Juli 1998 wird in Rom mit 120 gegen 7 Stimmen bei 21 Enthaltungen das Statut des Internationalen Strafgerichtshofs angenommen. Es tritt 2002 in Kraft. Russland, die USA und China gehören bis heute nicht dazu. Verweist auf: - [Ein Haftbefehl gegen ein amtierendes Staatsoberhaupt](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#istgh-haftbefehl-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/istgh-haftbefehl-2023.md) Begründung: Fünfundzwanzig Jahre später trifft es zum ersten Mal ein amtierendes Staatsoberhaupt einer Großmacht. - [Der Internationale Militärgerichtshof verkündet die Nürnberger Urteile](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#nuernberger-urteil-1946) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/nuernberger-urteil-1946.md) Begründung: Der Vorläufer — ein Gericht der Sieger für einen einzigen Fall. - [Zwölf Staaten unterzeichnen die erste Genfer Konvention](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-regeln-fuer-den-krieg/llms.txt#genfer-konvention-1864) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/genfer-konvention-1864.md) Begründung: Die Regeln, deren Bruch hier dauerhaft verfolgbar werden sollte. Hierher verwiesen von: - [Zwölf Staaten unterzeichnen die erste Genfer Konvention](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-regeln-fuer-den-krieg/llms.txt#genfer-konvention-1864) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/genfer-konvention-1864.md) Begründung: Erst 134 Jahre später wurde der Bruch dieser Regeln vor einem ständigen Gericht verfolgbar. - [Der Internationale Militärgerichtshof verkündet die Nürnberger Urteile](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#nuernberger-urteil-1946) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/nuernberger-urteil-1946.md) Begründung: 52 Jahre später wurde daraus ein ständiges Gericht. - [Die Invasion des Irak beginnt ohne Mandat des Sicherheitsrats](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#irak-invasion-ohne-mandat-2003) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/irak-invasion-ohne-mandat-2003.md) Begründung: Der Gerichtshof, dessen Zuständigkeit für das Verbrechen der Aggression genau diese Frage betrifft. - [Ein Haftbefehl gegen ein amtierendes Staatsoberhaupt](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#istgh-haftbefehl-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/istgh-haftbefehl-2023.md) Begründung: Das Statut, auf dem diese Haftbefehle beruhen — fünfundzwanzig Jahre zuvor beschlossen. - [Den Haag verurteilt einen Kommandeur der Séléka wegen Folter in Bangui](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#istgh-urteil-said-2026) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/istgh-urteil-said-2026.md) Begründung: Das Statut, nach dem hier verurteilt wird — Verbrechen gegen die Menschlichkeit auch ohne Krieg. - [Friedenspreis des Deutschen Buchhandels 2026 geht an Philippe Sands](https://footnoted.net/de/literatur/epoche/epoch-weltliteratur/llms.txt#friedenspreis-sands-2026) (Bereich Literatur) · [Volltext](https://footnoted.net/de/literatur/eintrag/friedenspreis-sands-2026.md) Begründung: Der ständige Strafgerichtshof, der Völkerstraftaten verfolgt, wie Sands sie in seiner Rede nannte. #### Ein Haftbefehl gegen ein amtierendes Staatsoberhaupt konflikte/istgh-haftbefehl-2023 · 17. März 2023 · belegt · 5 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/istgh-haftbefehl-2023.md Am 17. März 2023 erlässt der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen Wladimir Putin und Maria Lwowa-Belowa wegen der Deportation ukrainischer Kinder. Russland ist kein Vertragsstaat — zuständig ist das Gericht trotzdem. Verweist auf: - [Das Rom-Statut schafft einen ständigen Strafgerichtshof](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#rom-statut-1998) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/rom-statut-1998.md) Begründung: Das Statut, auf dem diese Haftbefehle beruhen — fünfundzwanzig Jahre zuvor beschlossen. - [Der Internationale Militärgerichtshof verkündet die Nürnberger Urteile](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#nuernberger-urteil-1946) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/nuernberger-urteil-1946.md) Begründung: Dort wurde zum ersten Mal ein Einzelner für einen Staatsakt verurteilt. - [Der Atomwaffenverbotsvertrag tritt in Kraft](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#atomwaffenverbotsvertrag-2021) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/atomwaffenverbotsvertrag-2021.md) Begründung: Auch dort gilt ein Vertrag für die, die ihn unterschrieben haben — und für die anderen nicht. Hierher verwiesen von: - [Das Rom-Statut schafft einen ständigen Strafgerichtshof](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#rom-statut-1998) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/rom-statut-1998.md) Begründung: Fünfundzwanzig Jahre später trifft es zum ersten Mal ein amtierendes Staatsoberhaupt einer Großmacht. - [Den Haag verurteilt einen Kommandeur der Séléka wegen Folter in Bangui](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#istgh-urteil-said-2026) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/istgh-urteil-said-2026.md) Begründung: Derselbe Gerichtshof, ein anderer Fall: dort ein Staatsoberhaupt, das nicht erscheint, hier ein Angeklagter im Saal. #### Den Haag verurteilt einen Kommandeur der Séléka wegen Folter in Bangui konflikte/istgh-urteil-said-2026 · 23. September 2026 · belegt · 4 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/istgh-urteil-said-2026.md Am 23. September 2026 spricht der Internationale Strafgerichtshof Mahamat Said Abdel Kani der Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig. Begangen wurden sie 2013 in einer Haftanstalt in Bangui. Von den Kriegsverbrechen spricht er ihn frei. Verweist auf: - [Das Rom-Statut schafft einen ständigen Strafgerichtshof](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#rom-statut-1998) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/rom-statut-1998.md) Begründung: Das Statut, nach dem hier verurteilt wird — Verbrechen gegen die Menschlichkeit auch ohne Krieg. - [Ein Haftbefehl gegen ein amtierendes Staatsoberhaupt](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#istgh-haftbefehl-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/istgh-haftbefehl-2023.md) Begründung: Derselbe Gerichtshof, ein anderer Fall: dort ein Staatsoberhaupt, das nicht erscheint, hier ein Angeklagter im Saal. - [Der Internationale Militärgerichtshof verkündet die Nürnberger Urteile](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#nuernberger-urteil-1946) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/nuernberger-urteil-1946.md) Begründung: Wo der Tatbestand der Verbrechen gegen die Menschlichkeit zum ersten Mal in einem Urteil stand. ### Thema: Die Erlaubnis zum Krieg #### Die Nationale Sicherheitsstrategie der USA erklärt den vorbeugenden Angriff zur Option konflikte/nationale-sicherheitsstrategie-usa-2002 · September 2002 · belegt · 4 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/nationale-sicherheitsstrategie-usa-2002.md Im September 2002 veröffentlichte die Regierung Bush eine Sicherheitsstrategie, nach der die USA feindlichen Handlungen notfalls zuvorkommen wollten. Das sollte auch gelten, wenn Zeit und Ort eines Angriffs ungewiss seien. Kritiker sahen darin den Schritt von der Abwehr eines bevorstehenden Angriffs zum Präventivkrieg. Verweist auf: - [Die Invasion des Irak beginnt ohne Mandat des Sicherheitsrats](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#irak-invasion-ohne-mandat-2003) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/irak-invasion-ohne-mandat-2003.md) Begründung: Ein halbes Jahr später begann die Invasion, deren Rechtsgrundlage am Sicherheitsrat vorbei gesucht wurde. - [Colin Powell legt dem Sicherheitsrat Belege für irakische Massenvernichtungswaffen vor](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#powell-rede-sicherheitsrat-2003) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/powell-rede-sicherheitsrat-2003.md) Begründung: Vier Monate später sollte die Rede vor dem Sicherheitsrat die Gefahr belegen, auf die sich die Doktrin berief. Hierher verwiesen von: - [Colin Powell legt dem Sicherheitsrat Belege für irakische Massenvernichtungswaffen vor](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#powell-rede-sicherheitsrat-2003) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/powell-rede-sicherheitsrat-2003.md) Begründung: Die Strategie, die einen Angriff schon bei ungewisser Bedrohung erlaubte; die Rede sollte die Bedrohung belegen. #### Die Invasion des Irak beginnt ohne Mandat des Sicherheitsrats konflikte/irak-invasion-ohne-mandat-2003 · 2003 · belegt · 6 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/irak-invasion-ohne-mandat-2003.md Am 20. März 2003 griffen die USA und Großbritannien den Irak an, ohne dass der UN-Sicherheitsrat sie dazu ermächtigt hatte. Ob Resolution 1441 dafür ausreichte, blieb umstritten — Untersuchungen in den Niederlanden und Großbritannien verneinten es später. Verweist auf: - [Der Internationale Militärgerichtshof verkündet die Nürnberger Urteile](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#nuernberger-urteil-1946) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/nuernberger-urteil-1946.md) Begründung: Dort wurde der Angriffskrieg zum Verbrechen erklärt — hier stritt man, ob der Fall darunterfällt. - [Das Rom-Statut schafft einen ständigen Strafgerichtshof](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#rom-statut-1998) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/rom-statut-1998.md) Begründung: Der Gerichtshof, dessen Zuständigkeit für das Verbrechen der Aggression genau diese Frage betrifft. - [Chruschtschow lenkt in der Kubakrise ein](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#kubakrise-1962) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/kubakrise-1962.md) Begründung: Ein Fall, in dem der Sicherheitsrat als Bühne diente, statt übergangen zu werden. Hierher verwiesen von: - [Briand-Kellogg-Pakt: 15 Staaten verzichten 1928 auf den Krieg](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#briand-kellogg-pakt-1928) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/briand-kellogg-pakt-1928.md) Begründung: Die Frage, wann ein Krieg erlaubt ist, stellte sich 75 Jahre später im Sicherheitsrat erneut. - [Der Überfall auf Polen beginnt den Zweiten Weltkrieg](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-industrieller-krieg/llms.txt#ueberfall-auf-polen-1939) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/ueberfall-auf-polen-1939.md) Begründung: Auch dort war der Kriegsgrund der Streitpunkt — nur vor aller Augen. - [Die Nationale Sicherheitsstrategie der USA erklärt den vorbeugenden Angriff zur Option](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#nationale-sicherheitsstrategie-usa-2002) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/nationale-sicherheitsstrategie-usa-2002.md) Begründung: Ein halbes Jahr später begann die Invasion, deren Rechtsgrundlage am Sicherheitsrat vorbei gesucht wurde. - [Colin Powell legt dem Sicherheitsrat Belege für irakische Massenvernichtungswaffen vor](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#powell-rede-sicherheitsrat-2003) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/powell-rede-sicherheitsrat-2003.md) Begründung: Sechs Wochen nach der Rede begann die Invasion, die sich auf genau diese Waffen berief. - [Der Irak versteigert seine Ölfelder — und bringt in der ersten Runde nur einen Vertrag zustande](https://footnoted.net/de/energie/epoche/epoch-wende/llms.txt#irak-oelfelder-bieterrunde-2009) (Bereich Energie) · [Volltext](https://footnoted.net/de/energie/eintrag/irak-oelfelder-bieterrunde-2009.md) Begründung: Die Invasion, über deren Motiv die Vergabe der Ölfelder sechs Jahre später neu gestritten wurde. #### Colin Powell legt dem Sicherheitsrat Belege für irakische Massenvernichtungswaffen vor konflikte/powell-rede-sicherheitsrat-2003 · 5. Februar 2003 · belegt · 5 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/powell-rede-sicherheitsrat-2003.md Am 5. Februar 2003 legte US-Außenminister Colin Powell dem UN-Sicherheitsrat vor, was irakische Massenvernichtungswaffen belegen sollte. Er zeigte Satellitenbilder, Zeugenaussagen und ein Fläschchen. Eine Untersuchungskommission stellte später fest, dass die Angaben zu mobilen Biowaffenlaboren von einem Informanten stammten, der sie erfunden hatte. Verweist auf: - [Die Invasion des Irak beginnt ohne Mandat des Sicherheitsrats](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#irak-invasion-ohne-mandat-2003) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/irak-invasion-ohne-mandat-2003.md) Begründung: Sechs Wochen nach der Rede begann die Invasion, die sich auf genau diese Waffen berief. - [Die Nationale Sicherheitsstrategie der USA erklärt den vorbeugenden Angriff zur Option](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#nationale-sicherheitsstrategie-usa-2002) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/nationale-sicherheitsstrategie-usa-2002.md) Begründung: Die Strategie, die einen Angriff schon bei ungewisser Bedrohung erlaubte; die Rede sollte die Bedrohung belegen. Hierher verwiesen von: - [Die Nationale Sicherheitsstrategie der USA erklärt den vorbeugenden Angriff zur Option](https://footnoted.net/de/konflikte/epoche/epoch-atomzeitalter/llms.txt#nationale-sicherheitsstrategie-usa-2002) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/konflikte/eintrag/nationale-sicherheitsstrategie-usa-2002.md) Begründung: Vier Monate später sollte die Rede vor dem Sicherheitsrat die Gefahr belegen, auf die sich die Doktrin berief. Ende der Datei: 9 Blöcke.