{
  "id": "supreme-court-ieepa-zoelle-2026",
  "title": "Der Supreme Court spricht dem Präsidenten die Zollbefugnis aus dem Notstandsgesetz ab",
  "date": "2026-02-20",
  "summary": "Am 20. Februar 2026 entschied der Oberste Gerichtshof der USA mit sechs zu drei Stimmen, dass der IEEPA den Präsidenten nicht zu Zöllen ermächtigt. Der IEEPA ist der International Emergency Economic Powers Act. Die Regierung wich danach auf ein anderes Gesetz aus.",
  "body": "Am 20. Februar 2026 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass der International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) den Präsidenten nicht zur Erhebung von Zöllen ermächtigt.[^s1][^s3] Das Gericht entschied mit sechs zu drei Stimmen; die Mehrheitsmeinung schrieb der Vorsitzende Richter John Roberts.[^s2] Die Richter Thomas, Kavanaugh und Alito stimmten dagegen.[^s1][^s3] Verhandelt worden war der Fall am 5. November 2025, zusammen mit dem Verfahren Trump v. V.O.S. Selections.[^s2]\n\nPräsident Trump hatte wegen des Zustroms illegaler Drogen und wegen anhaltender Handelsdefizite jeweils einen nationalen Notstand erklärt und sich dabei auf den IEEPA gestützt.[^s1] Mit den Drogen begründete er einen Zoll von 25 Prozent auf die meisten Einfuhren aus Kanada und Mexiko und von 10 Prozent auf die meisten Einfuhren aus China.[^s1] Mit den Handelsdefiziten begründete er die sogenannten reziproken Zölle von mindestens 10 Prozent auf alle Einfuhren, für Dutzende Staaten mit höheren Sätzen.[^s1] Die Verfassung weist das Recht, Steuern, Zölle und Abgaben zu erheben, dem Kongress zu.[^s1] Im Ergebnis war sich die Mehrheit einig, in der Begründung nicht in allen Teilen: Roberts sprach nur für einen Teil seiner Ausführungen für das Gericht.[^s3][^s1]\n\nZu Rückzahlungen, zur Durchsetzung oder zu anderen Rechtsfolgen traf das Gericht keine Anordnung.[^s3] Die Regierung ersetzte die weggefallenen Zölle unter anderem durch einen Zoll von 10 Prozent auf Einfuhren aus allen Ländern nach Section 122 des Trade Act von 1974.[^s3][^s4] Nach William Galston von der Brookings Institution wurde dieser Satz bald auf 15 Prozent erhöht, und die Zölle müssen nach 150 Tagen enden, sofern der Kongress sie nicht verlängert.[^s4] Umgesetzt wurde die Erhöhung nach Cozen O'Connor und GHY nicht: Der Präsident kündigte die 15 Prozent am 21. Februar an, es blieb bei 10 Prozent.[^s7][^s8] Der Kongress verlängerte sie nicht: Der Zoll nach Section 122 lief am 24. Juli 2026 aus, und am selben Tag traten neue Zölle von 10 bis 12,5 Prozent nach Section 301 in Kraft.[^s5][^s6] Grant Thornton nennt den ausgelaufenen Zoll dabei einen vorübergehenden Zoll von 10 Prozent.[^s5] Eine Berechnung aus Yale, die Jessica Riedl in derselben Zusammenstellung anführt, beziffert den effektiven Zollsatz ohne die IEEPA-Zölle auf 9,1 statt 16 Prozent.[^s4]",
  "themeId": "theme-zollgewalt",
  "datePrecision": "day",
  "dateSources": [
    "s1",
    "s3"
  ],
  "verification": "verified",
  "sources": [
    {
      "key": "s1",
      "title": "Learning Resources, Inc. v. Trump, No. 24-1287 (Urteil vom 20.02.2026)",
      "publisher": "Supreme Court of the United States",
      "url": "https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf",
      "accessedAt": "2026-09-28",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s2",
      "title": "Learning Resources, Inc. v. Trump (Tariffs) (24-1287)",
      "publisher": "SCOTUSblog",
      "url": "https://www.scotusblog.com/cases/learning-resources-inc-v-trump/",
      "accessedAt": "2026-09-28",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s3",
      "title": "Summary: Supreme Court Decision on IEEPA Tariffs",
      "publisher": "K&L Gates",
      "url": "https://www.klgates.com/Summary-Supreme-Court-Decision-on-IEEPA-Tariffs-2-20-2026",
      "accessedAt": "2026-09-28",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s4",
      "title": "Brookings experts on the Supreme Court’s tariff decision",
      "publisher": "Brookings Institution",
      "url": "https://www.brookings.edu/articles/brookings-experts-on-the-supreme-courts-tariff-decision/",
      "accessedAt": "2026-09-28",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s5",
      "title": "Tariff roundup: Sec. 301 suits, IEEPA refund developments",
      "publisher": "Grant Thornton",
      "url": "https://www.grantthornton.com/insights/newsletters/tax/2026/hot-topics/aug-11/tariff-roundup-sec-301-suits-ieepa-refund-developments",
      "accessedAt": "2026-10-03",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s6",
      "title": "Section 122 Surcharge Sunsets July 24",
      "publisher": "Nakachi Eckhardt & Jacobson",
      "url": "https://www.tradelawcounsel.com/insights-news/2026/7/4/section-122-surcharge-sunsets-july-24-what-importers-should-do-beforeand-afterthe-150-day-clock-runs-out",
      "accessedAt": "2026-10-03",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s7",
      "title": "Supreme Court Rules President Lacks IEEPA Tariff Authority; President Imposes Section 122 Tariffs",
      "publisher": "Cozen O'Connor",
      "url": "https://www.cozen.com/news-resources/publications/2026/supreme-court-rules-president-lacks-ieepa-tariff-authority-president-imposes-section-122-tariffs",
      "accessedAt": "2026-10-07",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s8",
      "title": "U.S. Imposes 10% Temporary Import Surcharge Under Section 122 (Updated)",
      "publisher": "GHY International",
      "url": "https://www.ghy.com/trade-compliance/us-10-percent-section-122-tariff/",
      "accessedAt": "2026-10-07",
      "status": "live"
    }
  ],
  "provenance": {
    "origin": "recherche",
    "createdBy": "/research (Musterlauf: handel)",
    "reviewedBy": "research",
    "reviewedAt": "2026-09-28"
  },
  "seeAlso": [
    {
      "area": "politik",
      "id": "petition-of-right-1628",
      "note": "Dieselbe Frage vier Jahrhunderte früher: ob die Krone ohne das Parlament Abgaben verlangen darf."
    },
    {
      "area": "politik",
      "id": "bill-of-rights-1689",
      "note": "Die Krone darf keine Steuern ohne Zustimmung des Parlaments erheben; in den USA liegt das Recht beim Kongress."
    }
  ],
  "disputed": [
    {
      "claim": "Satz des Zolls nach Section 122",
      "positions": [
        {
          "value": "auf 15 Prozent erhöht",
          "source": "s4"
        },
        {
          "value": "10 Prozent bis zum Auslaufen",
          "source": "s5"
        },
        {
          "value": "15 Prozent angekündigt, aber nicht umgesetzt; 10 Prozent bis auf Weiteres",
          "source": "s7"
        }
      ],
      "resolution": "Die 15 Prozent kündigte der Präsident am 21. Februar an, umgesetzt wurden sie nicht. Cozen O'Connor (s7), GHY (s8) und Grant Thornton (s5) nennen 10 Prozent."
    }
  ],
  "category": "current",
  "area": {
    "id": "handel",
    "title": "Handel"
  },
  "theme": {
    "id": "theme-zollgewalt",
    "title": "Wer über den Zoll entscheidet"
  },
  "referencedBy": [
    {
      "area": "handel",
      "id": "section-301-zoelle-zwangsarbeit-2026",
      "title": "Section-301-Zölle auf 60 Länder lösen US-Zoll nach Section 122 ab",
      "note": "Nach diesem Urteil wich die Regierung erst auf Section 122 und dann auf Section 301 aus."
    }
  ],
  "zeitalter": [
    {
      "id": "neueste-geschichte",
      "name": "Neueste Geschichte",
      "art": "kette"
    },
    {
      "id": "neuzeit",
      "name": "Neuzeit",
      "art": "ueberlagerung"
    },
    {
      "id": "zeitgeschichte",
      "name": "Zeitgeschichte",
      "art": "ueberlagerung"
    }
  ],
  "verzeichnis": "https://footnoted.net/de/handel/epoche/epoch-regelwerke/llms.txt#supreme-court-ieepa-zoelle-2026",
  "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/",
  "creditText": "Footnoted — footnoted.net",
  "usageInfo": "https://footnoted.net/de/lizenz/"
}