---
id: tulpenmanie-1637
title: Die Tulpenmanie bricht zusammen — und wird zur Legende
date: '1637-02-01'
datePrecision: month
dateSources:
  - s1
  - s3
summary: >-
  Anfang Februar 1637 findet der Tulpenhandel in den Niederlanden keine Käufer
  mehr, die Preise fallen um bis zu 95 Prozent. Die Archivforschung zeigt
  allerdings: Es handelten einige hundert wohlhabende Leute, und ein einziger
  daraus folgender Bankrott ist nicht nachweisbar.
themeId: theme-erste-blase
verification: verified
sources:
  - key: s1
    title: 'Tulip mania: the classic story of a Dutch financial bubble is mostly wrong'
    publisher: The Conversation
    url: https://theconversation.com/tulip-mania-the-classic-story-of-a-dutch-financial-bubble-is-mostly-wrong-91413
    accessedAt: '2026-09-15'
  - key: s2
    title: 'Tulipmania: Money, Honor, and Knowledge in the Dutch Golden Age'
    publisher: University of Chicago Press
    url: https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/T/bo5414939.html
    accessedAt: '2026-09-15'
  - key: s3
    title: Die Tulpenmanie — Anatomie des ersten großen Börsencrashs
    publisher: EpochenTaucher
    url: https://www.epochentaucher.de/europa/die-tulpenmanie-anatomie-des-ersten-grossen-boersencrashs/
    accessedAt: '2026-09-15'
provenance:
  origin: recherche
  reviewedBy: recherche
  reviewedAt: '2026-09-15'
seeAlso:
  - area: handel
    id: voc-1602
    note: Der Markt, auf dem gehandelt wurde, war 35 Jahre zuvor entstanden.
  - area: internet
    id: dotcom-crash-2000
    note: >-
      Dieselbe Erzählung, andere Ware — und dort sind die Verluste tatsächlich
      belegt.
  - id: ftx-2022
    note: Der Vergleich mit der Tulpe wird seit 2017 auf Kryptowährungen angewandt.
---
Den Höhepunkt erreichte der niederländische Tulpenhandel am 3. Februar 1637 in
Alkmaar, wo bei der Versteigerung eines Züchternachlasses für 99 Posten zusammen
90.000 Gulden erzielt wurden.[^s3] Zwei Tage später, am 5. Februar, scheiterte
in Haarlem eine Auktion an mangelndem Interesse — damit brach die Grundlage des
Handels weg, und die Preise fielen schätzungsweise um 95 Prozent.[^s3] Die
Historikerin Anne Goldgar führt den Einbruch wahrscheinlich auf die Furcht vor
einem Überangebot und auf die Unhaltbarkeit des vorherigen Anstiegs zurück.[^s1]

Gehandelt wurden nicht Blumen, sondern Terminkontrakte auf Zwiebeln, die noch in
der Erde lagen.[^s3] Zeitgenossen nannten das spöttisch Windhandel, weil keine Ware
den Besitzer wechselte.[^s3] Bezahlt werden sollte erst bei der Lieferung im Mai
oder Juni;[^s1] deshalb floss im Winter 1637 weit weniger Geld, als die
Vertragssummen vermuten lassen.[^s3] Städtische Kommissionen wickelten die
Verträge später ab; oft kauften sich die Käufer mit 3,5 Prozent der vereinbarten
Summe frei.[^s3]

Die bekannte Erzählung von einem ganzen Volk im Kaufrausch ist weitgehend
falsch.[^s1] Goldgar zählte in den Archiven 37 Personen, die mehr als 300 Gulden
ausgaben; die meisten Zwiebeln waren deutlich billiger, und die meisten Käufer
konnten sich ihren Kauf leisten.[^s1] Beteiligt war ein überschaubarer,
wohlhabender Teil des Bürgertums — Kaufleute und Handwerksmeister, verbunden
durch Familie, Gemeinde und Nachbarschaft.[^s1] Anderen Darstellungen zufolge
blieb der Handel auf rund 400 Personen beschränkt.[^s3]

Bankrotte, die eindeutig auf den Tulpenhandel zurückgehen, fand Goldgar keine;
die Berichte von Ruinierten, die sich in Grachten stürzten, sind nicht
belegbar.[^s1] In einer Besprechung ihres Buches von 2007 hält Natalie Zemon
Davis fest, der Zusammenbruch habe weniger die Wirtschaft getroffen als das
Vertrauen in Ehre und Urteilsvermögen.[^s2]

Woher stammt dann die Legende?[^s1] Aus Spottschriften des Jahres 1637, die spätere
Autoren aufgriffen — vor allem Charles Mackay, dessen Buch von 1841 die
Erzählung verbreitete.[^s1]

Ende der Datei: 3 Quellen.