{
  "id": "dao-hack-2016",
  "title": "Der Angriff auf The DAO spaltet Ethereum in zwei Ketten",
  "date": "2016-01-01",
  "summary": "2016 werden rund 3,6 Millionen Ether aus dem Anlagevehikel The DAO abgezogen. Die Mehrheit korrigiert den Vorgang mit einem Hard Fork; eine Minderheit führt die unveränderte Kette als Ethereum Classic weiter.",
  "body": "Am 17. Juni 2016 wurde Ether aus dem Anlagevehikel The DAO abgezogen; die Ethereum Foundation meldete den Vorfall noch am selben Tag.[^s1] Betroffen waren etwa 30 Prozent des Ether in der DAO, nach damaligem Kurs rund 55 Millionen US-Dollar.[^s2]\n\nDer Angriff nutzte die split-Funktion, mit der sich Anteile in eine eigene Child-DAO abspalten ließen: Der Angreifer rief sie auf und innerhalb dieses Aufrufs erneut, sodass sich derselbe Betrag in einer einzigen Transaktion mehrfach abziehen ließ.[^s1] Die Foundation hielt ausdrücklich fest, dass nur dieser eine Smart Contract betroffen sei: \"This is an issue that affects the DAO specifically; Ethereum itself is perfectly safe.\"[^s1]\n\nVorgeschlagen wurde zunächst ein Soft Fork, der Transaktionen aus dem betroffenen Vertrag ab Block 1760000 ungültig machen sollte, ohne die bisherige Kette zu verändern.[^s1] Durchgesetzt wurde am Ende ein Hard Fork bei Block 1.920.000, der die abgezogenen Mittel zurückbuchte; rund 87 Prozent der Abstimmenden trugen ihn mit.[^s2]\n\nEin Teil der Beteiligten blieb bei der unveränderten Kette und führte sie unter dem Namen Ethereum Classic weiter.[^s2] Das Argument dahinter: Anwendungen sollen genau so laufen, wie sie programmiert wurden — ohne Ausfall, ohne Zensur und ohne Eingriff Dritter.[^s3] Ethereum Classic bezeichnet sich seither als die einzige größere Plattform, die diesen Grundsatz nie durchbrochen hat.[^s3]\n\nEin Jahr später befasste sich die US-Börsenaufsicht mit dem Fall.[^s4] Am 25. Juli 2017 kam sie zu dem Schluss, dass die Anteile an The DAO Wertpapiere im Sinne des US-Rechts waren — unabhängig davon, ob sie von einem Unternehmen oder von einer dezentralen Organisation ausgegeben werden.[^s4] Angeklagt wurde niemand; der Bericht war als Warnung an den Markt gedacht.[^s4]",
  "themeId": "theme-code-ist-gesetz",
  "datePrecision": "year",
  "dateSources": [
    "s1",
    "s3"
  ],
  "verification": "verified",
  "sources": [
    {
      "key": "s1",
      "title": "CRITICAL UPDATE Re: DAO Vulnerability",
      "publisher": "Ethereum Foundation",
      "url": "https://blog.ethereum.org/2016/06/17/critical-update-re-dao-vulnerability",
      "accessedAt": "2026-09-15",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s2",
      "title": "The DAO hack and the birth of Ethereum Classic",
      "publisher": "Ethereum Foundation",
      "url": "https://ethereum.org/videos/dao-hack-ethereum-classic",
      "accessedAt": "2026-09-15",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s3",
      "title": "Why Classic?",
      "publisher": "Ethereum Classic",
      "url": "https://ethereumclassic.org/why-classic",
      "accessedAt": "2026-09-15",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s4",
      "title": "SEC Issues Investigative Report Concluding DAO Tokens Were Securities",
      "publisher": "U.S. Securities and Exchange Commission",
      "url": "https://www.sec.gov/news/press-release/2017-131",
      "accessedAt": "2026-09-15",
      "status": "live"
    }
  ],
  "provenance": {
    "origin": "recherche",
    "reviewedBy": "recherche",
    "reviewedAt": "2026-09-15"
  },
  "seeAlso": [
    {
      "id": "ethereum-merge-2022",
      "note": "Sechs Jahre später änderte dieselbe Kette ihre Konsensregel geplant statt unter Druck."
    },
    {
      "id": "mt-gox-2014",
      "note": "Auch dort ein technischer Fehler mit Folgen für fremdes Geld."
    }
  ],
  "styleChecked": [
    {
      "pattern": "quelle-im-satz",
      "match": "3 von 12 Sätzen",
      "reason": "Die Ethereum Foundation meldet den Vorfall selbst; Ethereum Classic ist der Name der Kette und beschreibt sich im dritten Satz selbst.",
      "checkedAt": "2026-10-12"
    }
  ],
  "category": "history",
  "area": {
    "id": "geld",
    "title": "Geld"
  },
  "theme": {
    "id": "theme-code-ist-gesetz",
    "title": "Code als Gesetz — und seine Grenze"
  },
  "referencedBy": [
    {
      "area": "geld",
      "id": "ethereum-merge-2022",
      "title": "Ethereum stellt auf Proof-of-Stake um und senkt seinen Stromverbrauch",
      "note": "Dieselbe Kette, sechs Jahre zuvor unter Druck geändert statt geplant."
    },
    {
      "area": "geld",
      "id": "bitcoin-cash-2017",
      "title": "Der Streit um die Blockgröße spaltet Bitcoin",
      "note": "Ein Jahr vorher spaltete sich Ethereum an einer anderen Frage — dort ging es um einen Fehler."
    },
    {
      "area": "geld",
      "id": "ethereum-frontier-2015",
      "title": "Ethereum geht mit einer Blockchain in Betrieb, die Programme ausführt",
      "note": "Elf Monate später stieß der Grundsatz, dass allein der Code entscheidet, an seine Grenze."
    }
  ],
  "zeitalter": [
    {
      "id": "neueste-geschichte",
      "name": "Neueste Geschichte",
      "art": "kette"
    },
    {
      "id": "neuzeit",
      "name": "Neuzeit",
      "art": "ueberlagerung"
    },
    {
      "id": "zeitgeschichte",
      "name": "Zeitgeschichte",
      "art": "ueberlagerung"
    }
  ],
  "verzeichnis": "https://footnoted.net/de/geld/epoche/epoch-programmierbare-vertraege/llms.txt#dao-hack-2016",
  "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/",
  "creditText": "Footnoted — footnoted.net",
  "usageInfo": "https://footnoted.net/de/lizenz/"
}