---
id: bitcoin-cash-2017
title: Der Streit um die Blockgröße spaltet Bitcoin
date: '2017-08-01'
datePrecision: day
dateSources:
  - s1
  - s3
summary: >-
  Am 1. August 2017 trennt sich Bitcoin Cash bei Block 478.559 von Bitcoin ab.
  Der Streit ging nicht um einen Fehler, sondern um eine Zahl — wie viele Daten
  ein Block tragen darf, und damit, wofür das Netz gut sein soll.
themeId: theme-blockgroessenstreit
verification: verified
sources:
  - key: s1
    title: Bitcoin Cash
    publisher: Wikipedia
    url: https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_Cash
    accessedAt: '2026-09-17'
  - key: s2
    title: For fork's sake! Bitcoin Core braces for another cryptocurrency split
    publisher: The Register
    url: https://www.theregister.com/2017/08/08/bitcoin_core_fork_cryptocurrency/
    accessedAt: '2026-09-17'
  - key: s3
    title: >-
      Chief Counsel Advice Memorandum 202114020: Bitcoin (BTC)/Bitcoin Cash
      (BCH) Hard Fork
    publisher: Internal Revenue Service, Office of Chief Counsel
    url: https://www.irs.gov/pub/irs-wd/202114020.pdf
    accessedAt: '2026-09-17'
provenance:
  origin: recherche
  createdBy: '/research (Musterlauf: crypto, verkehr, zivilisation)'
  reviewedBy: recherche
  reviewedAt: '2026-09-17'
seeAlso:
  - id: dao-hack-2016
    note: >-
      Ein Jahr vorher spaltete sich Ethereum an einer anderen Frage — dort ging
      es um einen Fehler.
reviewNotes:
  verdict: empfohlen
  notes: >-
    Rolle im Musterlauf: dazwischen (größte Lücke crypto, 17.06.2016 →
    07.09.2021). TEILBELEGT: nur zwei unabhängige Quellen. Gesucht und nicht
    erreichbar waren computing.co.uk (HTTP 403) und vedderprice (HTTP 429);
    bitcoin.com wurde als Partei des Streits verworfen. Ein späterer Lauf sollte
    gezielt nach einer dritten, nicht am Streit beteiligten Quelle suchen — die
    Fachpresse von 2017 ist vorhanden, nur größtenteils gesperrt. Braucht ein
    neues Thema: theme-code-ist-gesetz behandelt ausdrücklich die Frage, ob ein
    Fehler rückgängig gemacht werden darf, und das ist hier nicht der
    Streitpunkt.
---

Am 1. August 2017 um 13:16 Uhr UTC wurde Block 478.558 erzeugt — der letzte, den
beide Ketten teilen.[^s3] Unmittelbar danach bauten die einen Schürfer eine
Kette weiter, die Bitcoins Regeln folgte, die anderen eine, die den Regeln von
Bitcoin Cash folgte; ab Block 478.559 waren es zwei Netze.[^s1][^s3] Seit 2015
wurde das fest eingebaute Limit von einem Megabyte je Block für lange
Bestätigungszeiten verantwortlich gemacht.[^s2]

Die eine Seite setzte auf Segregated Witness.[^s2] Das Verfahren sollte die
Signaturdaten von den Transaktionskennungen trennen und die Blöcke
vergrößern.[^s2] Die andere Seite — getragen von
Bitmain, Roger Ver und der Mining-Kooperative ViaBTC, die auch den Namen
vorschlug — lehnte das ab und hob die Blockgröße per Hard Fork auf acht Megabyte
an, 2018 weiter auf 32.[^s1] Dahinter standen zwei Auffassungen davon, wofür
Bitcoin da ist: Wer größere Blöcke wollte, sah vor allem ein Zahlungsmittel auf
der Kette, die Gegenseite eher eine Wertaufbewahrung.[^s1]

Der Streit endete nicht mit der Abspaltung.[^s1][^s2] Schon eine Woche danach hielt ein von The
Register zitierter Unternehmer eine weitere Teilung für so gut wie sicher; das
Blatt selbst schrieb von einer Möglichkeit.[^s2] Im November 2018 spaltete sich Bitcoin Cash dann selbst
noch einmal, in Bitcoin Cash und Bitcoin Satoshi Vision.[^s1]

Ende der Datei: 3 Quellen.