---
id: watt-kondensator-1769
title: Watt bekommt das Patent auf den getrennten Kondensator
date: '1769-01-05'
datePrecision: day
dateSources:
  - s1
  - s2
summary: >-
  Am 5. Januar 1769 erhält James Watt ein Patent auf eine Methode, den Verbrauch
  von Dampf und Brennstoff in Feuermaschinen zu senken. Der Dampf wird nicht
  mehr im Zylinder niedergeschlagen, sondern in einem eigenen, ständig kalten
  Gefäß.
themeId: theme-dampfkraft
verification: verified
sources:
  - key: s1
    title: James Watt and the separate condenser (Ben Russell)
    publisher: Science Museum Blog
    url: https://blog.sciencemuseum.org.uk/james-watt-and-the-separate-condenser/
    accessedAt: '2026-09-25'
  - key: s2
    title: Specification of James Watt's separate condenser patent
    publisher: Powerhouse Collection (Museum of Applied Arts and Sciences, Sydney)
    url: https://collection.powerhouse.com.au/object/119115
    accessedAt: '2026-09-25'
  - key: s3
    title: >-
      Watt and Black (The Engines of Our Ingenuity, Episode 678, John H.
      Lienhard)
    publisher: University of Houston
    url: https://engines.egr.uh.edu/episode/678
    accessedAt: '2026-09-25'
disputed:
  - claim: Ersparnis durch den getrennten Kondensator
    positions:
      - value: etwa zwei Drittel weniger Kohle
        source: s1
      - value: doppelter Wirkungsgrad
        source: s3
    resolution: >-
      Beide Angaben passen annähernd zusammen, messen aber Verschiedenes:
      Verbrauch gegenüber Wirkungsgrad. Ein Drittel des Verbrauchs entspräche
      dem dreifachen, nicht dem doppelten Wirkungsgrad — der Eintrag nennt beide
      Zahlen mit ihrer Herkunft.
provenance:
  origin: recherche
  createdBy: '/research (Musterlauf: energie)'
  reviewedBy: research
  reviewedAt: '2026-09-25'
seeAlso:
  - id: newcomen-dampfmaschine-1712
    note: >-
      Die Maschine, deren Zylinder bei jedem Takt auskühlte — genau das behob
      Watt.
  - id: savery-dampfpumpe-1698
    note: >-
      Wie bei Savery hing die Kraft am Niederschlagen des Dampfes; Watt verlegte
      es an einen eigenen Ort.
reviewNotes:
  verdict: empfohlen
  notes: >-
    Rolle im Musterlauf: dazwischen (größte Lücke
    energie/newcomen-dampfmaschine-1712 → drake-well-1859, 147 Jahre). Gehört in
    theme-dampfkraft, das damit drei Einträge trägt; keine Änderung an Epoche
    oder Thema. Drei unabhängige Quellen: ein Museum mit dem Originalmodell,
    eine Sammlung mit der Patentschrift, eine Hochschulreihe zur
    Technikgeschichte. Die Ersparnisangaben stehen als strittig, mit einer
    Auflösung, die sagt, warum sie nicht dasselbe messen — die Rechnung (ein
    Drittel des Verbrauchs ≈ dreifacher Wirkungsgrad) ist eigene Rechenarbeit
    und steht deshalb nur in resolution, nicht im Text. Die Partnerschaft mit
    Boulton und die Verlängerung des Patents bis 1800 stehen in keiner der drei
    Quellen und sind nicht übernommen. Glossar bei Übernahme: latente Wärme.
---

Am 5. Januar 1769 erhielt der schottische Ingenieur James Watt ein Patent mit
dem Titel „A new method of lessening the consumption of steam and fuel in
fire-engines“.[^s1][^s2] Die Beschreibung wurde am 29. April 1769 beim Court of
Chancery eingetragen.[^s2] Kern der Erfindung ist ein eigenes Gefäß, in dem der
Dampf niedergeschlagen wird und das ständig kalt bleibt.[^s1][^s2][^s3]

Damit löste Watt einen Widerspruch der Newcomen-Maschine: Für einen sparsamen
Betrieb musste der Zylinder so heiß wie möglich bleiben, für die Kondensation
aber in jedem Takt abgekühlt werden.[^s1] Mit dem getrennten Kondensator blieb
der Zylinder heiß und das Kondensationsgefäß kalt.[^s1][^s3] Als ersten
Versuchsaufbau führt das Science Museum ein Modell aus Weißblech, das lange auf
1765 datiert wurde und erst in den 1960er Jahren in Watts Werkstatt als solches
erkannt wurde.[^s1] Die verbreitete Darstellung, Joseph Blacks Lehre von der
latenten Wärme habe Watt auf die Erfindung gebracht, hält John Lienhard für eine
spätere Legende: Watt habe seine Versuche mit Dampf selbstständig angestellt und
Black erst nachträglich von seinem Befund berichtet.[^s3]

Wie groß die Ersparnis war, geben die Quellen verschieden an.[^s1][^s3] Nach dem Science
Museum verbrannten Maschinen mit Watts Kondensator etwa zwei Drittel weniger
Kohle, nach Lienhard verdoppelte sich der Wirkungsgrad gegenüber den älteren
Maschinen.[^s1][^s3] Die Ersparnis machte die Dampfmaschine nach dem Science
Museum über den Bergbau hinaus brauchbar, für Fabriken, Mühlen und
Werkstätten.[^s1]

Ende der Datei: 3 Quellen.