# Verschlüsselung und Datenschutz > Vollständig: alle 21 Einträge im Bereich, jeder als Block mit seinen Querverweisen. Hinauf: https://footnoted.net/llms.txt Querverweise je Block: vollständig, aus allen Bereichen, in beide Richtungen. Gekappt sind nur eingehende ab dem elften, und dann steht es im Block. Adressen: ein Eintrag als Volltext unter https://footnoted.net/de//eintrag/.md, als Daten mit Quellen unter …/.json. Die stabile Adresse eines Eintrags ist seine .md; sein Block kann umziehen, wenn die Datei sich teilt. Wo er steht, sagt das Feld verzeichnis in der .json des Eintrags. Lizenz: CC BY 4.0. Wer daraus zitiert oder zusammenfasst, nennt „Footnoted — footnoted.net“ und verlinkt die verwendeten Einträge. Bedingungen: https://footnoted.net/de/lizenz/ ## Epoche: Siegel und Hüllen ### Thema: Gesiegelte Behälter #### Tell Sabi Abyad versiegelt um 6000 v. Chr. Behälter mit Ton datenschutz/tell-sabi-abyad-siegelungen-6000-v-chr · 60. Jahrhundert v. Chr. · teilbelegt · 3 Quellen · Wikidata Q1147286 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tell-sabi-abyad-siegelungen-6000-v-chr.md In Tell Sabi Abyad in Nordsyrien fanden Ausgräber Hunderte Siegelungen aus Ton, mit denen um 6000 v. Chr. Behälter verschlossen wurden. Die meisten tragen Abdrücke von Stempelsiegeln, doch in den Häusern selbst fand sich kein einziges Siegel. Verweist auf: - [Tonhüllen in Susa schließen Zählsteine unter Siegel ein](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tonhuellen-susa-4-jt-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tonhuellen-susa-4-jt-v-chr.md) Begründung: Später schlossen gesiegelte Hüllen in Susa nicht mehr Behälter, sondern die Zählsteine selbst ein. Hierher verwiesen von: - [Arslantepe: Palast sichert Türen und Behälter mit Siegelungen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#arslantepe-siegelungen-4-jt-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/arslantepe-siegelungen-4-jt-v-chr.md) Begründung: Dasselbe Verfahren, Ton auf dem Verschluss eines Behälters, schon im Neolithikum Nordsyriens. #### Arslantepe: Palast sichert Türen und Behälter mit Siegelungen datenschutz/arslantepe-siegelungen-4-jt-v-chr · 4. Jahrtausend v. Chr. · belegt · 4 Quellen · Wikidata Q705132 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/arslantepe-siegelungen-4-jt-v-chr.md Im Palast von Arslantepe in Ostanatolien wurden im späten 4. Jahrtausend v. Chr. Türen und Behälter mit Tausenden Siegelungen aus Ton verschlossen. Sie gelten als Belege einer Verwaltung vor der Schrift. Verweist auf: - [Tell Sabi Abyad versiegelt um 6000 v. Chr. Behälter mit Ton](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tell-sabi-abyad-siegelungen-6000-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tell-sabi-abyad-siegelungen-6000-v-chr.md) Begründung: Dasselbe Verfahren, Ton auf dem Verschluss eines Behälters, schon im Neolithikum Nordsyriens. - [Tonhüllen in Susa schließen Zählsteine unter Siegel ein](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tonhuellen-susa-4-jt-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tonhuellen-susa-4-jt-v-chr.md) Begründung: Zur selben Zeit sicherten Siegel in Susa die Zählsteine in ihren Tonhüllen. ### Thema: Gesiegelte Zählsteine #### Tonhüllen in Susa schließen Zählsteine unter Siegel ein datenschutz/tonhuellen-susa-4-jt-v-chr · 4. Jahrtausend v. Chr. · belegt · 6 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tonhuellen-susa-4-jt-v-chr.md In Susa schloss man im 4. Jahrtausend v. Chr. Zählsteine aus Ton in gesiegelte Hüllen ein, damit niemand eine Abrechnung unbemerkt ändern konnte. Ob aus den Abdrücken auf den Hüllen die Schrift entstand, ist umstritten. Verweist auf: - [Kültepe: Assyrische Händler verschließen Briefe in Tonhüllen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr.md) Begründung: Gut anderthalb Jahrtausende später hüllten assyrische Händler nicht mehr Zählsteine, sondern beschriebene Tafeln in Ton. - [Uruk: Proto-Keilschrift zählt je nach Gut in eigenen Zahlsystemen](https://footnoted.net/de/rechentechnik/epoche/epoch-vor-der-rechenmaschine/llms.txt#uruk-zahlzeichen-3200-v-chr) (Bereich Rechentechnik) · [Volltext](https://footnoted.net/de/rechentechnik/eintrag/uruk-zahlzeichen-3200-v-chr.md) Begründung: Die Zahlzeichen der Proto-Keilschrift, deren Herkunft aus den Zählsteinen derselbe Streit betrifft. Hierher verwiesen von: - [Tell Sabi Abyad versiegelt um 6000 v. Chr. Behälter mit Ton](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tell-sabi-abyad-siegelungen-6000-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tell-sabi-abyad-siegelungen-6000-v-chr.md) Begründung: Später schlossen gesiegelte Hüllen in Susa nicht mehr Behälter, sondern die Zählsteine selbst ein. - [Arslantepe: Palast sichert Türen und Behälter mit Siegelungen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#arslantepe-siegelungen-4-jt-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/arslantepe-siegelungen-4-jt-v-chr.md) Begründung: Zur selben Zeit sicherten Siegel in Susa die Zählsteine in ihren Tonhüllen. - [Ur-III-Zeit: Tonhüllen schützen Urkunden vor Fälschung](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tonhuellen-ur-iii-21-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tonhuellen-ur-iii-21-jh-v-chr.md) Begründung: Der ältere Fall: gesiegelte Hüllen um Zählsteine statt um beschriebene Tafeln. ### Thema: Gesiegelte Urkunden #### Ur-III-Zeit: Tonhüllen schützen Urkunden vor Fälschung datenschutz/tonhuellen-ur-iii-21-jh-v-chr · 21. Jahrhundert v. Chr. · belegt · 4 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tonhuellen-ur-iii-21-jh-v-chr.md In der Ur-III-Zeit, im 21. Jahrhundert v. Chr., steckte man Urkunden auf Ton in gesiegelte Hüllen aus Ton. Wer den Inhalt mit der Aufschrift außen vergleichen wollte, musste die Hülle aufbrechen. Verweist auf: - [Kültepe: Assyrische Händler verschließen Briefe in Tonhüllen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr.md) Begründung: Zwei Jahrhunderte später verschlossen assyrische Händler auch ihre Briefe in Tonhüllen. - [Tonhüllen in Susa schließen Zählsteine unter Siegel ein](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tonhuellen-susa-4-jt-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tonhuellen-susa-4-jt-v-chr.md) Begründung: Der ältere Fall: gesiegelte Hüllen um Zählsteine statt um beschriebene Tafeln. ### Thema: Versiegelte Briefe #### Kültepe: Assyrische Händler verschließen Briefe in Tonhüllen datenschutz/kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr · 19. Jahrhundert v. Chr. · belegt · 5 Quellen · Wikidata Q538605 · Wikidata Q15782728 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr.md Assyrische Kaufleute in Kanesch, dem heutigen Kültepe, schickten ihre Briefe im 19. Jahrhundert v. Chr. in Hüllen aus Ton. Siegel und Namen standen außen, den Brief las erst der Empfänger, der die Hülle aufbrach. Verweist auf: - [Skytale: Spartas Botenstab, und der Streit, ob er verschlüsselte](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#skytale-sparta-5-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/skytale-sparta-5-jh-v-chr.md) Begründung: Der nächste Eintrag im Bereich: ein Botenstab, über dessen Gebrauch als Geheimschrift gestritten wird. - [Caesar-Chiffre: Sueton überliefert D für A im 2. Jahrhundert](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#caesar-chiffre-sueton-2-jh) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/caesar-chiffre-sueton-2-jh.md) Begründung: Auch Caesar schützte vertrauliche Briefe, aber durch verschobene Buchstaben statt durch eine Hülle. Hierher verwiesen von: - [Tonhüllen in Susa schließen Zählsteine unter Siegel ein](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tonhuellen-susa-4-jt-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tonhuellen-susa-4-jt-v-chr.md) Begründung: Gut anderthalb Jahrtausende später hüllten assyrische Händler nicht mehr Zählsteine, sondern beschriebene Tafeln in Ton. - [Ur-III-Zeit: Tonhüllen schützen Urkunden vor Fälschung](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tonhuellen-ur-iii-21-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tonhuellen-ur-iii-21-jh-v-chr.md) Begründung: Zwei Jahrhunderte später verschlossen assyrische Händler auch ihre Briefe in Tonhüllen. - [Tafel an Ea-nasir: Kunde rügt um 1750 v. Chr. schlechtes Kupfer](https://footnoted.net/de/handel/epoche/epoch-metall-uebers-meer/llms.txt#ea-nasir-beschwerdetafel-um-1750-v-chr) (Bereich Handel) · [Volltext](https://footnoted.net/de/handel/eintrag/ea-nasir-beschwerdetafel-um-1750-v-chr.md) Begründung: Etwa zur selben Zeit schrieben assyrische Kaufleute in Kanesch ihre Geschäftsbriefe auf Ton. - [Caesar-Chiffre: Sueton überliefert D für A im 2. Jahrhundert](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#caesar-chiffre-sueton-2-jh) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/caesar-chiffre-sueton-2-jh.md) Begründung: Fast zwei Jahrtausende früher schützte eine Hülle aus Ton den Inhalt eines Briefs. ## Epoche: Vor den Maschinen ### Thema: Verborgene Botschaften #### Histiaios versteckt eine Botschaft unter dem Haar eines Sklaven datenschutz/histiaios-botschaft-kopfhaut-499-v-chr · 499 v. Chr. · belegt · 6 Quellen · Wikidata Q451426 · Wikidata Q208261 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/histiaios-botschaft-kopfhaut-499-v-chr.md Histiaios von Milet ließ einem Sklaven den Kopf scheren und Zeichen in die Kopfhaut stechen. Als das Haar nachgewachsen war, trug der Mann nach Herodot die Weisung zum Ionischen Aufstand von 499 v. Chr. unbemerkt nach Milet. Verweist auf: - [Skytale: Spartas Botenstab, und der Streit, ob er verschlüsselte](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#skytale-sparta-5-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/skytale-sparta-5-jh-v-chr.md) Begründung: Aus derselben Zeit in Griechenland überliefert: ein Botenstab, dessen Gebrauch als Geheimschrift umstritten ist. - [Herodot beschreibt, wie Ägypter und Griechen mit Steinen rechnen](https://footnoted.net/de/rechentechnik/epoche/epoch-vor-der-rechenmaschine/llms.txt#herodot-rechensteine-440-v-chr) (Bereich Rechentechnik) · [Volltext](https://footnoted.net/de/rechentechnik/eintrag/herodot-rechensteine-440-v-chr.md) Begründung: Eine andere Stelle aus Herodots Historien, der einzigen ausführlichen Quelle auch für diese Episode. - [Persepolis-Täfelchen verbuchen ab 509 v. Chr. Arbeiterrationen](https://footnoted.net/de/arbeit/epoche/epoch-altertum/llms.txt#persepolis-befestigungstafeln-509-v-chr) (Bereich Arbeit) · [Volltext](https://footnoted.net/de/arbeit/eintrag/persepolis-befestigungstafeln-509-v-chr.md) Begründung: Verwaltungsurkunden aus dem Reich Dareios’ I., gegen den sich die Ionier erhoben. ### Thema: Buchstaben vertauschen #### Skytale: Spartas Botenstab, und der Streit, ob er verschlüsselte datenschutz/skytale-sparta-5-jh-v-chr · 5. Jahrhundert v. Chr. · belegt · 7 Quellen · Wikidata Q869360 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/skytale-sparta-5-jh-v-chr.md Mit der Skytale, einem Stab mit umgewickeltem Streifen, schickten Spartas Ephoren im 5. und 4. Jahrhundert v. Chr. Botschaften an ihre Feldherren. Ob sie damit verschlüsselten, ist in der Forschung umstritten. Verweist auf: - [Diffie und Hellman zeigen 1976 Schlüsseltausch über offene Kanäle](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#diffie-hellman-new-directions-1976) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/diffie-hellman-new-directions-1976.md) Begründung: Die Skytale braucht auf beiden Seiten denselben Stab; 1976 kam der Schlüsseltausch ohne geteiltes Geheimnis. Hierher verwiesen von: - [Kültepe: Assyrische Händler verschließen Briefe in Tonhüllen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr.md) Begründung: Der nächste Eintrag im Bereich: ein Botenstab, über dessen Gebrauch als Geheimschrift gestritten wird. - [Histiaios versteckt eine Botschaft unter dem Haar eines Sklaven](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#histiaios-botschaft-kopfhaut-499-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/histiaios-botschaft-kopfhaut-499-v-chr.md) Begründung: Aus derselben Zeit in Griechenland überliefert: ein Botenstab, dessen Gebrauch als Geheimschrift umstritten ist. - [Caesar-Chiffre: Sueton überliefert D für A im 2. Jahrhundert](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#caesar-chiffre-sueton-2-jh) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/caesar-chiffre-sueton-2-jh.md) Begründung: Die Skytale vertauscht die Reihenfolge der Buchstaben, Caesars Chiffre ersetzt jeden einzelnen. - [Al-Kindī beschreibt um 850 in Bagdad die Häufigkeitsanalyse](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#al-kindi-haeufigkeitsanalyse-9-jh) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/al-kindi-haeufigkeitsanalyse-9-jh.md) Begründung: Die Skytale stellte Buchstaben um; das Zählen hilft gegen Ersetzungen, nicht gegen Umstellungen. - [Babington-Verschwörung: Maria Stuarts Chiffre wird 1586 gebrochen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#babington-verschwoerung-1586) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/babington-verschwoerung-1586.md) Begründung: Zwei Jahrtausende früher, und auch dort ist die Frage, ob eine Botschaft wirklich geheim war. - [Diffie und Hellman zeigen 1976 Schlüsseltausch über offene Kanäle](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#diffie-hellman-new-directions-1976) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/diffie-hellman-new-directions-1976.md) Begründung: Bei der Skytale brauchten beide Seiten denselben Stab; der Aufsatz von 1976 kommt ohne geteiltes Geheimnis aus. #### Caesar-Chiffre: Sueton überliefert D für A im 2. Jahrhundert datenschutz/caesar-chiffre-sueton-2-jh · 2. Jahrhundert · belegt · 6 Quellen · Wikidata Q180943 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/caesar-chiffre-sueton-2-jh.md Sueton beschreibt im 2. Jahrhundert, wie Caesar vertrauliche Briefe verschlüsselte: Für A stand D, und so fort durch das Alphabet. Augustus verschob nach seinem Bericht nur um eine Stelle. Verweist auf: - [Skytale: Spartas Botenstab, und der Streit, ob er verschlüsselte](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#skytale-sparta-5-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/skytale-sparta-5-jh-v-chr.md) Begründung: Die Skytale vertauscht die Reihenfolge der Buchstaben, Caesars Chiffre ersetzt jeden einzelnen. - [Al-Kindī beschreibt um 850 in Bagdad die Häufigkeitsanalyse](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#al-kindi-haeufigkeitsanalyse-9-jh) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/al-kindi-haeufigkeitsanalyse-9-jh.md) Begründung: Die Häufigkeitsanalyse bricht jede Chiffre, die wie Caesars einen Buchstaben stets durch denselben ersetzt. - [Kültepe: Assyrische Händler verschließen Briefe in Tonhüllen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr.md) Begründung: Fast zwei Jahrtausende früher schützte eine Hülle aus Ton den Inhalt eines Briefs. Hierher verwiesen von: - [Kültepe: Assyrische Händler verschließen Briefe in Tonhüllen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/kueltepe-tonhuellen-19-jh-v-chr.md) Begründung: Auch Caesar schützte vertrauliche Briefe, aber durch verschobene Buchstaben statt durch eine Hülle. #### Al-Kindī beschreibt um 850 in Bagdad die Häufigkeitsanalyse datenschutz/al-kindi-haeufigkeitsanalyse-9-jh · 9. Jahrhundert · belegt · 6 Quellen · Wikidata Q179759 · Wikidata Q565636 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/al-kindi-haeufigkeitsanalyse-9-jh.md Um 850 beschrieb al-Kindī in Bagdad, wie man Geheimschriften durch das Zählen von Buchstaben bricht. Seine Abhandlung gilt als die früheste bekannte über Kryptoanalyse. Verweist auf: - [Skytale: Spartas Botenstab, und der Streit, ob er verschlüsselte](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#skytale-sparta-5-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/skytale-sparta-5-jh-v-chr.md) Begründung: Die Skytale stellte Buchstaben um; das Zählen hilft gegen Ersetzungen, nicht gegen Umstellungen. - [Babington-Verschwörung: Maria Stuarts Chiffre wird 1586 gebrochen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#babington-verschwoerung-1586) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/babington-verschwoerung-1586.md) Begründung: Gut 700 Jahre später entschied eine gebrochene Chiffre in England über Maria Stuarts Schicksal. Hierher verwiesen von: - [Caesar-Chiffre: Sueton überliefert D für A im 2. Jahrhundert](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#caesar-chiffre-sueton-2-jh) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/caesar-chiffre-sueton-2-jh.md) Begründung: Die Häufigkeitsanalyse bricht jede Chiffre, die wie Caesars einen Buchstaben stets durch denselben ersetzt. #### Babington-Verschwörung: Maria Stuarts Chiffre wird 1586 gebrochen datenschutz/babington-verschwoerung-1586 · 17. Juli 1586 · belegt · 4 Quellen · Wikidata Q787963 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/babington-verschwoerung-1586.md Am 17. Juli 1586 schrieb Maria Stuart verschlüsselt an Anthony Babington. Walsinghams Leute fingen den Brief ab und entschlüsselten ihn; er führte zu ihrer Hinrichtung im Februar 1587. Verweist auf: - [Skytale: Spartas Botenstab, und der Streit, ob er verschlüsselte](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#skytale-sparta-5-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/skytale-sparta-5-jh-v-chr.md) Begründung: Zwei Jahrtausende früher, und auch dort ist die Frage, ob eine Botschaft wirklich geheim war. - [Diffie und Hellman zeigen 1976 Schlüsseltausch über offene Kanäle](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#diffie-hellman-new-directions-1976) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/diffie-hellman-new-directions-1976.md) Begründung: Der Briefweg war hier die Schwachstelle; Diffie und Hellman zeigten, wie man Schlüssel über einen offenen Kanal tauscht. Hierher verwiesen von: - [Al-Kindī beschreibt um 850 in Bagdad die Häufigkeitsanalyse](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#al-kindi-haeufigkeitsanalyse-9-jh) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/al-kindi-haeufigkeitsanalyse-9-jh.md) Begründung: Gut 700 Jahre später entschied eine gebrochene Chiffre in England über Maria Stuarts Schicksal. ## Epoche: Schlüssel und Selbstbestimmung ### Thema: Informationelle Selbstbestimmung #### Hessisches Datenschutzgesetz von 1970 gilt als erstes der Welt datenschutz/hessisches-datenschutzgesetz-1970 · 7. Oktober 1970 · belegt · 6 Quellen · Wikidata Q1545867 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/hessisches-datenschutzgesetz-1970.md Das Hessische Datenschutzgesetz vom 7. Oktober 1970 gilt als erstes Datenschutzgesetz der Welt. Es galt für die maschinelle Datenverarbeitung der Landesverwaltung und schuf das Amt eines Datenschutzbeauftragten. Verweist auf: - [Volkszählungsurteil begründet 1983 informationelle Selbstbestimmung](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#volkszaehlungsurteil-1983) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/volkszaehlungsurteil-1983.md) Begründung: 1983 leitete das Bundesverfassungsgericht aus dem Grundgesetz ab, was Hessen 1970 für seine Verwaltung regelte. - [DSGVO gilt ab 25. Mai 2018 und löst die Richtlinie von 1995 ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#dsgvo-anwendbar-2018) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/dsgvo-anwendbar-2018.md) Begründung: Aus dem Landesgesetz für eine Verwaltung wurde ein Recht, das in der ganzen EU auch für Unternehmen gilt. Hierher verwiesen von: - [SCHUFA-Urteil: Der EuGH zieht dem Scoring 2023 Grenzen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#schufa-scoring-eugh-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/schufa-scoring-eugh-2023.md) Begründung: Das Land, dessen Datenschutzbeauftragter im Ausgangsverfahren beklagt war, hatte das erste Datenschutzgesetz. #### Volkszählungsurteil begründet 1983 informationelle Selbstbestimmung datenschutz/volkszaehlungsurteil-1983 · 15. Dezember 1983 · belegt · 5 Quellen · Wikidata Q1294320 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/volkszaehlungsurteil-1983.md Am 15. Dezember 1983 erkannte das Bundesverfassungsgericht ein Recht auf informationelle Selbstbestimmung an. Den geplanten Abgleich der Volkszählungsdaten mit den Melderegistern erklärte es für verfassungswidrig. Verweist auf: - [Hollerith-Maschinen werten 1890 die US-Volkszählung auf Lochkarten aus](https://footnoted.net/de/rechentechnik/epoche/epoch-zahnrad-und-kurbel/llms.txt#hollerith-volkszaehlung-1890) (Bereich Rechentechnik) · [Volltext](https://footnoted.net/de/rechentechnik/eintrag/hollerith-volkszaehlung-1890.md) Begründung: 1890 machte die maschinelle Auswertung eine Volkszählung erst handhabbar; 1983 war sie der Grund der Sorge. - [DSGVO gilt ab 25. Mai 2018 und löst die Richtlinie von 1995 ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#dsgvo-anwendbar-2018) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/dsgvo-anwendbar-2018.md) Begründung: Die Befugnis, selbst über die eigenen Daten zu bestimmen, steht seit 2018 als EU-Recht in der DSGVO. Hierher verwiesen von: - [Hessisches Datenschutzgesetz von 1970 gilt als erstes der Welt](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#hessisches-datenschutzgesetz-1970) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/hessisches-datenschutzgesetz-1970.md) Begründung: 1983 leitete das Bundesverfassungsgericht aus dem Grundgesetz ab, was Hessen 1970 für seine Verwaltung regelte. - [SCHUFA-Urteil: Der EuGH zieht dem Scoring 2023 Grenzen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#schufa-scoring-eugh-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/schufa-scoring-eugh-2023.md) Begründung: Vierzig Jahre früher zog ein deutsches Gericht der Verarbeitung persönlicher Daten Grenzen, damals dem Staat. ### Thema: Öffentliche Schlüssel #### Diffie und Hellman zeigen 1976 Schlüsseltausch über offene Kanäle datenschutz/diffie-hellman-new-directions-1976 · November 1976 · belegt · 5 Quellen · Wikidata Q130977753 · Wikidata Q623447 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/diffie-hellman-new-directions-1976.md Im November 1976 veröffentlichten Whitfield Diffie und Martin Hellman „New Directions in Cryptography“. Der Aufsatz zeigt, wie zwei Seiten über einen öffentlichen Kanal einen gemeinsamen Schlüssel vereinbaren, und führt die Public-Key-Kryptografie ein. Verweist auf: - [Skytale: Spartas Botenstab, und der Streit, ob er verschlüsselte](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#skytale-sparta-5-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/skytale-sparta-5-jh-v-chr.md) Begründung: Bei der Skytale brauchten beide Seiten denselben Stab; der Aufsatz von 1976 kommt ohne geteiltes Geheimnis aus. - [Let's Encrypt macht Zertifikate kostenlos und automatisch](https://footnoted.net/de/internet/epoche/epoch-infrastruktur-des-alltags/llms.txt#lets-encrypt-2015) (Bereich Internet) · [Volltext](https://footnoted.net/de/internet/eintrag/lets-encrypt-2015.md) Begründung: Zertifikate binden öffentliche Schlüssel an Domainnamen; Let's Encrypt machte sie kostenlos. - [DigiCash verschickt die erste elektronische Barzahlung](https://footnoted.net/de/geld/epoche/epoch-vorarbeiten/llms.txt#digicash-erste-zahlung-1994) (Bereich Geld) · [Volltext](https://footnoted.net/de/geld/eintrag/digicash-erste-zahlung-1994.md) Begründung: Chaums blinde Signatur baut auf der digitalen Signatur auf, die der Aufsatz von 1976 einführte. Hierher verwiesen von: - [Skytale: Spartas Botenstab, und der Streit, ob er verschlüsselte](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#skytale-sparta-5-jh-v-chr) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/skytale-sparta-5-jh-v-chr.md) Begründung: Die Skytale braucht auf beiden Seiten denselben Stab; 1976 kam der Schlüsseltausch ohne geteiltes Geheimnis. - [Babington-Verschwörung: Maria Stuarts Chiffre wird 1586 gebrochen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#babington-verschwoerung-1586) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/babington-verschwoerung-1586.md) Begründung: Der Briefweg war hier die Schwachstelle; Diffie und Hellman zeigten, wie man Schlüssel über einen offenen Kanal tauscht. ## Epoche: Daten im Netz ### Thema: Datenschutzrecht der EU #### DSGVO gilt ab 25. Mai 2018 und löst die Richtlinie von 1995 ab datenschutz/dsgvo-anwendbar-2018 · 25. Mai 2018 · belegt · 6 Quellen · Wikidata Q1172506 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/dsgvo-anwendbar-2018.md Seit dem 25. Mai 2018 ist die Datenschutz-Grundverordnung der EU anwendbar; zum selben Tag hob sie die Datenschutzrichtlinie von 1995 auf. Verstöße kosten bis 20 Millionen Euro oder 4 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes. Verweist auf: - [Cambridge Analytica griff Millionen Facebook-Profile ab](https://footnoted.net/de/internet/epoche/epoch-infrastruktur-des-alltags/llms.txt#cambridge-analytica-2018) (Bereich Internet) · [Volltext](https://footnoted.net/de/internet/eintrag/cambridge-analytica-2018.md) Begründung: Der Skandal um abgegriffene Facebook-Profile kam im März 2018, gut zwei Monate bevor die Verordnung galt. - [Digital Services Act gilt erst für 19 Dienste, ab 2024 für alle](https://footnoted.net/de/internet/epoche/epoch-infrastruktur-des-alltags/llms.txt#dsa-anwendbar-2024) (Bereich Internet) · [Volltext](https://footnoted.net/de/internet/eintrag/dsa-anwendbar-2024.md) Begründung: Nach den Daten regelte die EU mit dem Digital Services Act die Plattformen selbst, wieder mit gestaffeltem Beginn. Hierher verwiesen von: - [Hessisches Datenschutzgesetz von 1970 gilt als erstes der Welt](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#hessisches-datenschutzgesetz-1970) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/hessisches-datenschutzgesetz-1970.md) Begründung: Aus dem Landesgesetz für eine Verwaltung wurde ein Recht, das in der ganzen EU auch für Unternehmen gilt. - [Volkszählungsurteil begründet 1983 informationelle Selbstbestimmung](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#volkszaehlungsurteil-1983) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/volkszaehlungsurteil-1983.md) Begründung: Die Befugnis, selbst über die eigenen Daten zu bestimmen, steht seit 2018 als EU-Recht in der DSGVO. - [Schrems II: EuGH erklärt 2020 den Privacy Shield für ungültig](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#schrems-ii-eugh-2020) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/schrems-ii-eugh-2020.md) Begründung: Das Urteil maß Datenübermittlungen in die USA am EU-Datenschutzrecht, das seit 2018 in der DSGVO steht. - [EU-US-Datenschutzrahmen löst 2023 den Privacy Shield ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#eu-us-datenschutzrahmen-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/eu-us-datenschutzrahmen-2023.md) Begründung: Der Angemessenheitsbeschluss stützt sich auf Artikel 45 der DSGVO. - [SCHUFA-Urteil: Der EuGH zieht dem Scoring 2023 Grenzen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#schufa-scoring-eugh-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/schufa-scoring-eugh-2023.md) Begründung: Die Verordnung, deren Artikel 22 der Gerichtshof hier auf den Score anwendet. - [TikTok: 530 Mio. Euro Bußgeld für Datenzugriff aus China](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tiktok-dpc-bussgeld-china-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tiktok-dpc-bussgeld-china-2025.md) Begründung: Die Verordnung, deren Artikel 13 und 46 TikTok verletzt hat. - [EDSB gegen SRB: Pseudonymisierte Daten nicht immer personenbezogen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#edsb-srb-pseudonymisierte-daten-eugh-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/edsb-srb-pseudonymisierte-daten-eugh-2025.md) Begründung: Die Verordnung 2018/1725, um die es hier geht, überträgt die Regeln der DSGVO auf die Einrichtungen der EU. - [Russmedia: Marktplätze verantworten Daten in Nutzeranzeigen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#russmedia-eugh-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/russmedia-eugh-2025.md) Begründung: Die Verordnung, deren Begriff des Verantwortlichen das Urteil auslegt. - [Google: DPC verhängt 403 Mio. Euro Bußgeld wegen Standortdaten](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#google-standortdaten-dpc-bussgeld-2026) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/google-standortdaten-dpc-bussgeld-2026.md) Begründung: Der untersuchte Zeitraum beginnt an dem Tag, an dem die DSGVO anwendbar wurde. #### Schrems II: EuGH erklärt 2020 den Privacy Shield für ungültig datenschutz/schrems-ii-eugh-2020 · 16. Juli 2020 · belegt · 6 Quellen · Wikidata Q136461020 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/schrems-ii-eugh-2020.md Am 16. Juli 2020 erklärte der Gerichtshof der EU den Privacy Shield für Datenübermittlungen in die USA für ungültig. Die Standardvertragsklauseln ließ er bestehen, verlangte aber eine Prüfung vor jeder Übermittlung. Verweist auf: - [DSGVO gilt ab 25. Mai 2018 und löst die Richtlinie von 1995 ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#dsgvo-anwendbar-2018) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/dsgvo-anwendbar-2018.md) Begründung: Das Urteil maß Datenübermittlungen in die USA am EU-Datenschutzrecht, das seit 2018 in der DSGVO steht. Hierher verwiesen von: - [EU-US-Datenschutzrahmen löst 2023 den Privacy Shield ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#eu-us-datenschutzrahmen-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/eu-us-datenschutzrahmen-2023.md) Begründung: Das Urteil, das den Vorgänger kippte und an dessen Maßstab der neue Rahmen gemessen wird. - [TikTok: 530 Mio. Euro Bußgeld für Datenzugriff aus China](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tiktok-dpc-bussgeld-china-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tiktok-dpc-bussgeld-china-2025.md) Begründung: Das Urteil, nach dem Standardvertragsklauseln am Schutzniveau des Ziellandes zu messen sind. #### EU-US-Datenschutzrahmen löst 2023 den Privacy Shield ab datenschutz/eu-us-datenschutzrahmen-2023 · 10. Juli 2023 · belegt · 7 Quellen · Wikidata Q115803109 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/eu-us-datenschutzrahmen-2023.md Am 10. Juli 2023 erkannte die EU-Kommission den USA im Rahmen des EU-US-Datenschutzrahmens ein angemessenes Datenschutzniveau zu. Eine Klage dagegen wies das Gericht der EU 2025 ab. Verweist auf: - [Schrems II: EuGH erklärt 2020 den Privacy Shield für ungültig](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#schrems-ii-eugh-2020) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/schrems-ii-eugh-2020.md) Begründung: Das Urteil, das den Vorgänger kippte und an dessen Maßstab der neue Rahmen gemessen wird. - [DSGVO gilt ab 25. Mai 2018 und löst die Richtlinie von 1995 ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#dsgvo-anwendbar-2018) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/dsgvo-anwendbar-2018.md) Begründung: Der Angemessenheitsbeschluss stützt sich auf Artikel 45 der DSGVO. Hierher verwiesen von: - [TikTok: 530 Mio. Euro Bußgeld für Datenzugriff aus China](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tiktok-dpc-bussgeld-china-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tiktok-dpc-bussgeld-china-2025.md) Begründung: Der Rahmen für Übermittlungen in die USA; hier ging es erstmals um ein anderes Zielland. #### SCHUFA-Urteil: Der EuGH zieht dem Scoring 2023 Grenzen datenschutz/schufa-scoring-eugh-2023 · 7. Dezember 2023 · belegt · 6 Quellen · Wikidata Q2250672 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/schufa-scoring-eugh-2023.md Der EuGH entschied am 7. Dezember 2023, dass schon ein Score der SCHUFA eine automatisierte Entscheidung sein kann, wenn die Bank sich maßgeblich darauf stützt. Anlass war eine Frau, der eine Bank wegen ihres SCHUFA-Werts einen Kredit verweigert hatte. Verweist auf: - [DSGVO gilt ab 25. Mai 2018 und löst die Richtlinie von 1995 ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#dsgvo-anwendbar-2018) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/dsgvo-anwendbar-2018.md) Begründung: Die Verordnung, deren Artikel 22 der Gerichtshof hier auf den Score anwendet. - [Volkszählungsurteil begründet 1983 informationelle Selbstbestimmung](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#volkszaehlungsurteil-1983) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/volkszaehlungsurteil-1983.md) Begründung: Vierzig Jahre früher zog ein deutsches Gericht der Verarbeitung persönlicher Daten Grenzen, damals dem Staat. - [Hessisches Datenschutzgesetz von 1970 gilt als erstes der Welt](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#hessisches-datenschutzgesetz-1970) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/hessisches-datenschutzgesetz-1970.md) Begründung: Das Land, dessen Datenschutzbeauftragter im Ausgangsverfahren beklagt war, hatte das erste Datenschutzgesetz. Hierher verwiesen von: - [EDSB gegen SRB: Pseudonymisierte Daten nicht immer personenbezogen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#edsb-srb-pseudonymisierte-daten-eugh-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/edsb-srb-pseudonymisierte-daten-eugh-2025.md) Begründung: Auch dort legte der EuGH einen Grundbegriff des Datenschutzrechts aus, die automatisierte Entscheidung. - [Russmedia: Marktplätze verantworten Daten in Nutzeranzeigen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#russmedia-eugh-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/russmedia-eugh-2025.md) Begründung: Auch dort legte der EuGH die DSGVO so aus, dass sie ein ganzes Geschäftsmodell betrifft. #### TikTok: 530 Mio. Euro Bußgeld für Datenzugriff aus China datenschutz/tiktok-dpc-bussgeld-china-2025 · 2. Mai 2025 · belegt · 8 Quellen · Wikidata Q48938223 · Wikidata Q55509366 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tiktok-dpc-bussgeld-china-2025.md Die irische Datenschutzbehörde verhängte am 2. Mai 2025 Geldbußen von 530 Millionen Euro gegen TikTok. Daten von Nutzern im EWR waren ohne gleichwertigen Schutz aus China abrufbar; TikTok legte Berufung ein. Verweist auf: - [Schrems II: EuGH erklärt 2020 den Privacy Shield für ungültig](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#schrems-ii-eugh-2020) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/schrems-ii-eugh-2020.md) Begründung: Das Urteil, nach dem Standardvertragsklauseln am Schutzniveau des Ziellandes zu messen sind. - [EU-US-Datenschutzrahmen löst 2023 den Privacy Shield ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#eu-us-datenschutzrahmen-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/eu-us-datenschutzrahmen-2023.md) Begründung: Der Rahmen für Übermittlungen in die USA; hier ging es erstmals um ein anderes Zielland. - [DSGVO gilt ab 25. Mai 2018 und löst die Richtlinie von 1995 ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#dsgvo-anwendbar-2018) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/dsgvo-anwendbar-2018.md) Begründung: Die Verordnung, deren Artikel 13 und 46 TikTok verletzt hat. Hierher verwiesen von: - [Google: DPC verhängt 403 Mio. Euro Bußgeld wegen Standortdaten](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#google-standortdaten-dpc-bussgeld-2026) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/google-standortdaten-dpc-bussgeld-2026.md) Begründung: Das vorige große Bußgeld derselben Behörde, im Mai 2025 gegen TikTok. #### EDSB gegen SRB: Pseudonymisierte Daten nicht immer personenbezogen datenschutz/edsb-srb-pseudonymisierte-daten-eugh-2025 · 4. September 2025 · belegt · 5 Quellen · Wikidata Q567618 · Wikidata Q1377705 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/edsb-srb-pseudonymisierte-daten-eugh-2025.md Am 4. September 2025 entschied der EuGH im Streit zwischen EDSB und SRB, dass pseudonymisierte Daten nicht für jeden personenbezogen sind. Über Empfänger informieren muss der Verantwortliche trotzdem, beurteilt aus seiner Sicht beim Erheben der Daten. Verweist auf: - [SCHUFA-Urteil: Der EuGH zieht dem Scoring 2023 Grenzen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#schufa-scoring-eugh-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/schufa-scoring-eugh-2023.md) Begründung: Auch dort legte der EuGH einen Grundbegriff des Datenschutzrechts aus, die automatisierte Entscheidung. - [DSGVO gilt ab 25. Mai 2018 und löst die Richtlinie von 1995 ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#dsgvo-anwendbar-2018) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/dsgvo-anwendbar-2018.md) Begründung: Die Verordnung 2018/1725, um die es hier geht, überträgt die Regeln der DSGVO auf die Einrichtungen der EU. #### Russmedia: Marktplätze verantworten Daten in Nutzeranzeigen datenschutz/russmedia-eugh-2025 · 2. Dezember 2025 · belegt · 4 Quellen Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/russmedia-eugh-2025.md Der EuGH entschied am 2. Dezember 2025, dass Online-Marktplätze für personenbezogene Daten in Anzeigen ihrer Nutzer verantwortlich sind. Anzeigen mit sensiblen Daten müssen sie vor der Veröffentlichung prüfen. Verweist auf: - [Digital Services Act gilt erst für 19 Dienste, ab 2024 für alle](https://footnoted.net/de/internet/epoche/epoch-infrastruktur-des-alltags/llms.txt#dsa-anwendbar-2024) (Bereich Internet) · [Volltext](https://footnoted.net/de/internet/eintrag/dsa-anwendbar-2024.md) Begründung: Das Haftungsprivileg, das der DSA fortführt, schützt nach dem Urteil nicht vor Pflichten aus der DSGVO. - [SCHUFA-Urteil: Der EuGH zieht dem Scoring 2023 Grenzen](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#schufa-scoring-eugh-2023) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/schufa-scoring-eugh-2023.md) Begründung: Auch dort legte der EuGH die DSGVO so aus, dass sie ein ganzes Geschäftsmodell betrifft. - [DSGVO gilt ab 25. Mai 2018 und löst die Richtlinie von 1995 ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#dsgvo-anwendbar-2018) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/dsgvo-anwendbar-2018.md) Begründung: Die Verordnung, deren Begriff des Verantwortlichen das Urteil auslegt. #### Google: DPC verhängt 403 Mio. Euro Bußgeld wegen Standortdaten datenschutz/google-standortdaten-dpc-bussgeld-2026 · 21. September 2026 · belegt · 6 Quellen · Wikidata Q55509366 · Wikidata Q95 Volltext: https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/google-standortdaten-dpc-bussgeld-2026.md Die irische Datenschutzbehörde DPC verhängte am 21. September 2026 Bußgelder von zusammen 403 Millionen Euro gegen Google. Grund war die Verarbeitung von Standortdaten in drei Kontoeinstellungen zwischen 2018 und 2020. Verweist auf: - [TikTok: 530 Mio. Euro Bußgeld für Datenzugriff aus China](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#tiktok-dpc-bussgeld-china-2025) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/tiktok-dpc-bussgeld-china-2025.md) Begründung: Das vorige große Bußgeld derselben Behörde, im Mai 2025 gegen TikTok. - [DSGVO gilt ab 25. Mai 2018 und löst die Richtlinie von 1995 ab](https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#dsgvo-anwendbar-2018) (in dieser Datei) · [Volltext](https://footnoted.net/de/datenschutz/eintrag/dsgvo-anwendbar-2018.md) Begründung: Der untersuchte Zeitraum beginnt an dem Tag, an dem die DSGVO anwendbar wurde. ## Nachbarbereiche - [Internet](https://footnoted.net/de/internet/llms.txt): 4 Verweise, 4 hin, 0 her - [Rechentechnik](https://footnoted.net/de/rechentechnik/llms.txt): 3 Verweise, 3 hin, 0 her - [Arbeit](https://footnoted.net/de/arbeit/llms.txt): 1 Verweis, 1 hin, 0 her - [Geld](https://footnoted.net/de/geld/llms.txt): 1 Verweis, 1 hin, 0 her - [Handel](https://footnoted.net/de/handel/llms.txt): 1 Verweis, 0 hin, 1 her Ende der Datei: 21 Blöcke.