{
  "id": "schrems-ii-eugh-2020",
  "title": "Schrems II: EuGH erklärt 2020 den Privacy Shield für ungültig",
  "date": "2020-07-16",
  "summary": "Am 16. Juli 2020 erklärte der Gerichtshof der EU den Privacy Shield für Datenübermittlungen in die USA für ungültig. Die Standardvertragsklauseln ließ er bestehen, verlangte aber eine Prüfung vor jeder Übermittlung.",
  "body": "Am 16. Juli 2020 entschied der Gerichtshof der Europäischen Union in der Rechtssache C-311/18.[^s1][^s3] Er erklärte den Beschluss 2016/1250 der Kommission über den EU-US-Datenschutzschild, englisch Privacy Shield, für ungültig.[^s1][^s2] Den Beschluss 2010/87 über Standardvertragsklauseln für die Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer ließ er dagegen bestehen.[^s1][^s2] Bekannt ist das Urteil als „Schrems II“.[^s3]\n\nDas Verfahren geht auf eine Beschwerde des österreichischen Datenschutzaktivisten Maximilian Schrems zurück.[^s2] Er reichte sie im Juni 2013 bei der irischen Datenschutzbehörde ein, wegen der Verarbeitung seiner Daten durch Facebook.[^s3] Am 6. Oktober 2015 hatte der Gerichtshof bereits die Safe-Harbor-Entscheidung der Kommission für ungültig erklärt, im Urteil „Schrems I“.[^s1][^s2] An ihre Stelle trat im Juli 2016 der Privacy Shield.[^s3] Im Dezember 2015 fasste Schrems seine Beschwerde neu und richtete sie auf die Standardvertragsklauseln.[^s3]\n\nDie Überwachungsprogramme der USA seien nicht auf das unbedingt Notwendige beschränkt, befand das Gericht.[^s1][^s2] Die im Privacy Shield vorgesehene Ombudsperson biete Betroffenen keinen Rechtsbehelf vor einer Stelle, deren Garantien denen des Unionsrechts gleichwertig sind.[^s1] Die Standardvertragsklauseln verpflichten nach dem Urteil Datenexporteur und Empfänger, vor jeder Übermittlung zu prüfen, ob das Schutzniveau im Drittland eingehalten wird.[^s1]\n\nUnternehmen, die sich auf den Privacy Shield gestützt hatten, mussten für Übermittlungen in die USA eine andere Grundlage finden.[^s3] Am 10. Juli 2023 nahm die Europäische Kommission den Angemessenheitsbeschluss für den EU-US-Datenschutzrahmen an, der den Privacy Shield ersetzt.[^s4] Die Organisation noyb um Max Schrems kündigte an, auch ihn anzufechten.[^s4] Eine Klage des französischen Abgeordneten Philippe Latombe gegen den Datenschutzrahmen wies das Gericht der EU am 3. September 2025 ab.[^s5][^s6] Latombe legte dagegen im Oktober 2025 Rechtsmittel beim Gerichtshof ein.[^s6]",
  "themeId": "theme-datenschutzrecht-der-eu",
  "datePrecision": "day",
  "dateSources": [
    "s1",
    "s2",
    "s3"
  ],
  "verification": "verified",
  "sources": [
    {
      "key": "s1",
      "title": "Press Release No 91/20: Judgment in Case C-311/18 Data Protection Commissioner v Facebook Ireland and Maximillian Schrems",
      "publisher": "Gerichtshof der Europäischen Union",
      "url": "https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-07/cp200091en.pdf",
      "accessedAt": "2026-10-20",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s2",
      "title": "EU-US Data Transfers: CJEU Shatters Privacy Shield − Schrems II",
      "publisher": "eucrim (Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht)",
      "url": "https://eucrim.eu/news/eu-us-data-transfers-cjeu-shatters-privacy-shield-schrems-ii/",
      "accessedAt": "2026-10-20",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s3",
      "title": "Schrems II: CJEU Strikes Down EU – US Privacy Shield but Standard Contractual Clauses Remain Valid",
      "publisher": "McCann FitzGerald",
      "url": "https://www.mccannfitzgerald.com/knowledge/gdpr/schrems-ii-cjeu-strikes-down-eu-us-privacy-shield-but-standard-contractual-clauses-remain-valid",
      "accessedAt": "2026-10-20",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s4",
      "title": "European Commission adopts adequacy decision for the new EU-US Data Privacy Framework",
      "publisher": "McCann FitzGerald",
      "url": "https://www.mccannfitzgerald.com/knowledge/technology-and-innovation/european-commission-adopts-adequacy-decision-for-the-new-eu-us-data-privacy-framework",
      "accessedAt": "2026-10-20",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s5",
      "title": "EU General Court rejects legal challenge to EU-US data transfer framework",
      "publisher": "Society for Computers & Law",
      "url": "https://www.scl.org/eu-general-court-rejects-legal-challenge-to-eu-us-data-transfer-framework/",
      "accessedAt": "2026-10-20",
      "status": "live"
    },
    {
      "key": "s6",
      "title": "Latombe filed appeal against General Court dismissal of challenge to EU-US Data Privacy Framework adequacy decision",
      "publisher": "Digital Policy Alert",
      "url": "https://digitalpolicyalert.org/event/35459-latombe-filed-appeal-against-general-court-dismissal-of-challenge-to-european-unionunited-states-data-protection-framework-adequacy-decision-in-latombe-v-commission",
      "accessedAt": "2026-10-20",
      "status": "live"
    }
  ],
  "provenance": {
    "origin": "recherche",
    "createdBy": "/research (Musterlauf: datenschutz)",
    "model": "beschaffer:sonnet",
    "reviewedBy": "research",
    "reviewedAt": "2026-10-20"
  },
  "seeAlso": [
    {
      "id": "dsgvo-anwendbar-2018",
      "note": "Das Urteil maß Datenübermittlungen in die USA am EU-Datenschutzrecht, das seit 2018 in der DSGVO steht."
    }
  ],
  "wikidata": [
    {
      "id": "Q136461020",
      "name": "Schrems II"
    }
  ],
  "category": "history",
  "area": {
    "id": "datenschutz",
    "title": "Verschlüsselung und Datenschutz"
  },
  "theme": {
    "id": "theme-datenschutzrecht-der-eu",
    "title": "Datenschutzrecht der EU"
  },
  "referencedBy": [
    {
      "area": "datenschutz",
      "id": "tiktok-dpc-bussgeld-china-2025",
      "title": "TikTok: 530 Mio. Euro Bußgeld für Datenzugriff aus China",
      "note": "Das Urteil, nach dem Standardvertragsklauseln am Schutzniveau des Ziellandes zu messen sind."
    },
    {
      "area": "datenschutz",
      "id": "eu-us-datenschutzrahmen-2023",
      "title": "EU-US-Datenschutzrahmen löst 2023 den Privacy Shield ab",
      "note": "Das Urteil, das den Vorgänger kippte und an dessen Maßstab der neue Rahmen gemessen wird."
    }
  ],
  "zeitalter": [
    {
      "id": "neueste-geschichte",
      "name": "Neueste Geschichte",
      "art": "kette"
    },
    {
      "id": "neuzeit",
      "name": "Neuzeit",
      "art": "ueberlagerung"
    },
    {
      "id": "zeitgeschichte",
      "name": "Zeitgeschichte",
      "art": "ueberlagerung"
    }
  ],
  "verzeichnis": "https://footnoted.net/de/datenschutz/llms.txt#schrems-ii-eugh-2020",
  "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/",
  "creditText": "Footnoted — footnoted.net",
  "usageInfo": "https://footnoted.net/de/lizenz/"
}